?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

1

Некоторые посты, в сочетании с цифрой 2017 в нумерации текущего года, вызывают волнение в сердцах:

Совет Федерации напуган цифрой "17" в Новом 2017-м году
http://zergulio.livejournal.com/4476524.html

У россиян будут отнимать за долги единственное жилье
http://zergulio.livejournal.com/4477591.html

И потом я читаю вот такие вот комментарии: "2017--миленький....ну не подведи! А уж мы то завсегда и с радостью". Ну ну.

Обратимся в прошлое:

В. И. Ленин сформулировал и выделил три главных объективных и субъективных признака, описывающих кризисную ситуацию, складывающуюся в обществе накануне революции:

- Верхи не могут управлять по-старому — невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде своё господство;
- Низы не хотят жить по-старому — резкое обострение выше обычной нужды и бедствий угнетённых классов и их желание изменений своей жизни в лучшую сторону;
- Значительное повышение активности масс, привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному историческому выступлению.

Субъективным условием, превращающим революционную ситуацию в революцию, является способность революционных классов к массовым действиям, достаточно сильным, чтобы сломить старое правительство. Согласно В. И. Ленину, наличие рабочей партии, вооруженной революционной теорией, которая возглавила бы массы и довела бы революцию до победного конца, является субъективной предпосылкой.


Пройдемся по пунктам.

1) "Верхи" вполне себе справляются с удержанием власти, я бы даже сказал на отлично. Мы даже в той же Карелии жилищный беспредел не то что исправить, остановить не можем. А ведь там речь об отъеме у сотен и сотен людей последнего.

2) "Низы" жизнь по старому устраивает, даже не смотря на серьезное удорожание жизни. Тут серьезное влияние оказывает пример Украины, от тамошней "революции" еще долго икаться будет им и креститься, облегченно выдыхая, нам.

3) "Активность масс" очень низка. Да, мы способны объединиться на то же 9 мая и выйти, как один, Бессмертным полком. Множество людей помогает и волонтерствует, это признанный факт на государственном уровне. Но в процентном отношении - это все равно минимум.

4) Ну про "рабочую партию, вооруженную революционной теорией", можно даже не говорить. Вы только КПРФ мне тут не поминайте, давно ставшую "капиталистической партией российской федерации".

Выводы? Никаких предпосылок к "революции" нет от слова вообще. Максимум что возможно - инспирированный извне переворот по типу украинского, что собственно Запад и вытается проделать год за годом.

Но отчаиваться нам не стоит. Вспомните:

После установления всеобщего избирательного права в ряде европейских стран во второй половине XIX века К.Маркс и Ф.Энгельс ставят вопрос о мирном завоевании власти рабочим классом. Поздравляя французских социалистов с победой на выборах 1881 года К.Маркс пишет о том, что используя демократические институты, рабочий класс может мирным путём завоевать власть. Ф.Энгельс во «Введение к работе К.Маркса „Классовая борьба во Франции“» пишет, что используя демократические институты «Мы, „революционеры“, „ниспровергатели“, мы гораздо больше преуспеваем с помощью легальных средств, чем с помощью нелегальных или с помощью переворота».

Первое, что необходимо - это объединение вокруг идеологии или лидера/лидеров.

Так что сначала - объединяемся (твержу об этом постоянно http://zergulio.livejournal.com/4421143.html), параллельно занимаемся идеологией, потому как не имеется таковой, применяемой к современным реалиям. Потом уже движемся все вместе в выбранном направлении.

Прошу распространить:
1.png 1.png 1.png
promo zergulio март 5, 2014 18:52 109
Buy for 2 000 tokens
Изначально данный блог - был частной, личной попыткой противостояния на стороне России в информационной войне против США, Европы и внутренней пятой колонны. Но масштабы теперь позволяют решать множество задач, мы вышли на 3-е место в России по цитируемости: Для сравнения, у Ведомостей в этом…

Comments

filiraene
Jan. 7th, 2017 06:35 am (UTC)
Ленин писал для другой эпохи и других социальных условий.

"Первое, что необходимо - это объединение вокруг идеологии или лидера/лидеров."(С)
1. С чего, вдруг?
2. Нахера?

Идеология, как иллюзия реальности и сознательное ограничение информации в интересах какой - либо социальной группы.
Сейчас это возможно только в интересах нашей бюрократии типа Едра. Вот они идеологией просто грезят...
Им все материальные блага, а внизу толпы слюнявых идиотов, работающие за еду и поющие гимны.

Для того чтоб объединяться вокруг идеологии или лидера они сначала должны появиться. Те, которые будут отражать мои интересы. В частном случае, для того чтоб мне интересно было к ним примыкать.
И так для каждого.
mumis34
Jan. 7th, 2017 08:20 am (UTC)
Проблема кроется в "и так для каждого".
В целом соглашусь.
filiraene
Jan. 7th, 2017 11:05 am (UTC)
Само собой.
В стране где ты из себя что - то представляешь только пока у тебя есть деньги иначе не будет.
mumis34
Jan. 7th, 2017 12:15 pm (UTC)
Думаю вам будет интересно это прочитать http://sobiratelzvezd.ru/boris-berezovskiy-kak-zarabotat-bolshie-dengi/
evgenij565
Jan. 7th, 2017 04:03 pm (UTC)
"Интересы каждого"
У каждого человека есть СВОИ ИНТЕРЕСЫ. Они, в большинстве случаев "материальны". Почти все люди считают главным в жизни материальные блага себе и своей семье. "Считают" не думая об этом ни секунды в жизни. "Просто живут", живут "как деды жили", без думно, в колее, проложенной до них тысячами поколений и "как все".
И на чем здесь "объединяться", если материальные интересы всегда разъединят людей = человек человеку волк.
filiraene
Jan. 7th, 2017 04:04 pm (UTC)
Re: "Интересы каждого"
На том что выгоднее делать сообща.
evgenij565
Jan. 7th, 2017 05:31 pm (UTC)
Re: "Интересы каждого"
"Выгода" никогда истинно (по-человечески) не объединит людей.
Вы не думали над этими вопросами. Как и большинство "революционеров", "реформаторов".
Ограниченность мысли не может родить истину. На лжи или полуправде ничего не создашь.
Почитайте мои комментарии здесь в ветке, если интересно.
Я имею статьи, где размышлял над этими вопросами. В том числе, "революциями", "СССР", "социализм", "материализм", "объединение людей", "партии", "идеологии".
Цель в человеке, в каждом человеке. Цель жизни стать истинно человеком. А это значит искать истину, а не выгоду. Где выгода, там человек ограничил себя на животной природе, ограничил дух, разум - пытается остановить развитие Вселенной.
filiraene
Jan. 7th, 2017 05:40 pm (UTC)
Re: "Интересы каждого"
Смотря что понимать под выгодой.
Потребности человека давным давно сформулированы. С расставленными приоритетами.
"Истина" это для большинства 5+ уровень потребностей.
Цель для кого, для вас?
Для большинства цели совершенно иные.
К слову, те кто не ставит семью на первое место свои гены из популяции постепенно вымывают...
evgenij565
Jan. 7th, 2017 06:18 pm (UTC)
Re: "Интересы каждого"
Я и не утверждал, что люди истинно могут думать. Поэтому и цели у них от ограниченного,поверхностного разума = разума животных.
Есть законы природы. Человек - это разум. И чтобы истинно жить, надо жить истинно человеком. А это невозможно, если не поставить это главной целью жизни.
Вы меня "учите". А сами имеете статьи в тему семьи, целей, законов жизни человека? Что читали и читаете?
"Истина не чеканная монета, которую можно положить в карман"/Г.Гегель/ - это про то, что я понимаю вас, так как был в таком сознании раньше. Но вы меня не понимаете, так как вы еще не думали над этими вопрсами.
Но люди так устроены, они "думают", что все знают по жизни. В математике, физике или другой науке, специальности люди понимают, что надо учиться, изучать предмет. В делах общественного познания люди считают, что "философия ни к чему", каждый лепит что в голову придет. А приходит им одно и то же. Так как исходные одни- животные инстинкты.
filiraene
Jan. 7th, 2017 06:34 pm (UTC)
Re: "Интересы каждого"
У вас последовательная цепочка допущений, на основании которых вы делаете вывод о необходимости именно данной цели жизни.
При этом допущения далеко не бесспорны.

Ну, начнем с того что это Вы написали ответ на мой комментарий. А я с вашими утверждениями не согласился.
Для того чтоб иметь мнение отличное от вашего необходимо иметь статьи и что - либо читать?
Забавно...

"это про то, что я понимаю вас, так как был в таком сознании раньше. Но вы меня не понимаете, так как вы еще не думали над этими вопрсами."(С)
То что Вы пришли к определенным выводам, пускай даже, допустим, что Вы были "в таком сознании раньше", не означает что это единственно возможные выводы или развитие.

"Но люди так устроены, они "думают", что все знают по жизни."(С)
Я этого не утверждал. Наоборот, я знаю что я знаю крайне мало.
Потому и цели в жизни ставлю адекватные своему уровню познаний.

evgenij565
Jan. 7th, 2017 07:21 pm (UTC)
Re: "Интересы каждого"
"Забавно", что чтобы стать специалистом или разбирающимся в какой-то сфере науки, техники, надо учиться этому.
А вы подтверждаете тезис невежд: "забавно, что надо что-то читать"
filiraene
Jan. 8th, 2017 12:36 am (UTC)
Re: "Интересы каждого"
Не вижу смысла в дешевом соревновании по измерению пиписок кто больше прочитал)
Раз у вас аргументы на этом закончились, видимо, дискуссия исчерпана.