?

Log in

Previous Entry | Next Entry

1

2

Я только начало и конец вырезал, полностью документ здесь: https://vk.com/doc-89457335_441124891

Как вы понимаете, это продолжение нашумевшей истории последних дней с застройщиком Васильевым:

Часть 1: http://zergulio.livejournal.com/4508429.html
Часть 2: http://zergulio.livejournal.com/4513193.html

Подобных исков было много и как сказал Васильев, деньги были выплачены, именно так, вместо 500к внесенных дольщиками взыскивалось 1,6 млн. Глядя на этот успех, одна особо ретивая гражданка подала аж 63 иска, их тоже выложу, но там не получилось, видимо из-за аппетитов, потому что требовали уже 2,6 миллиона.

Для чего выложил это дело - где то в комментариях к первому посту приводилась ссылка о том, что по Васильеву инициировали банкротство. Разумеется, общаясь с ним я этот вопрос задал. Одна из причин - массовая подача и удовлетворение таких вот исков.

Юристы, объясните, как так. Ок, застройщик по тем или иным причинам, не выполнил своих обязательств в установленный срок, после чего суд взыскал с него 1) перечисленную дольщиком сумму; 2) неустойку в размере этой суммы; 3) и еще штраф в таком же размере?

Жестко у нас суды карают :)

1.png 1.png 1.png
promo zergulio march 5, 2014 18:52 109
Buy for 2 000 tokens
Изначально данный блог - был частной, личной попыткой противостояния на стороне России в информационной войне против США, Европы и внутренней пятой колонны. Но масштабы теперь позволяют решать множество задач, мы вышли на 3-е место в России по цитируемости: Для сравнения, у Ведомостей в этом…

Comments

( 41 comments — Комментировать )
barmental
Jan. 20th, 2017 10:43 am (UTC)
Я не юрист но.
1. Вернуть полностью все уплаченные средства.
2. Взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств (размер оговаривается законом, но можно сослаться на 333 ч. 2 и суд снижает)
3. Штраф за то, что не исполнил законное требование добровольно в размере 50%.
4. Моральный вред
Всё по закону. Договор должен быть расторгнут. Деньги выплачены.
Странно, что ответчик не пошел в суд и решение было заочным. Он хоть отзыв то направлял?
zergulio
Jan. 20th, 2017 10:45 am (UTC)
Не знаю. Но по нескольким десяткам таких вот исков - он деньги все выплатил.

Жесть так-то, влететь на сумму в три раза больше.
barmental
Jan. 20th, 2017 10:53 am (UTC)
Закон ЗПП. Все в соответствии.
Но сумму можно сильно сократить, сославшись на 333 ч. 2. Суды могут снизить неустойку и в 100 раз. Тогда только штраф в 50% будет.

Странно, что он в суды не ходил. Что-то очень непонятно. Такое впечатление, что ему было плевать на решение. Или это "исполнение" со стороны истцов. Как вариант. Он сам то что говорит?
zergulio
Jan. 20th, 2017 10:58 am (UTC)
Да у них 4500 исков было, шквал просто. Он по этим начал платить, а потом когда еще 61 подали уже на 2,6 млн каждый, начали отбиваться.
barmental
Jan. 20th, 2017 11:03 am (UTC)
Он по этим начал платить, даже не посетив судебное заседание и не отправив юриста? Очень странный тип. Очень.
<Да у них 4500 исков> Это сколько же у него договоров просроченных было? Это столько квартир он не успел построить? Столько было нарушенных прав? Очень, всё подозрительно.
Сергей, отнеситесь очень внимательно к делу. Очень, всё выглядит подозрительно. Вас точно не пытаются использовать?
zergulio
Jan. 20th, 2017 11:06 am (UTC)
ясное дело. Я потому и запросил ворох документов
barmental
Jan. 20th, 2017 11:09 am (UTC)
Судя, по тому как вы удивились размеру выплат, вы не юрист. Добрый совет — весь этот "ворох" рассмотреть с опытным юристом и только потом начинать "гнать волну".
zergulio
Jan. 20th, 2017 11:11 am (UTC)
в действиях Васильева я не вижу мошенничества. А вот ложные обвинения в отношении него - вижу. Например в первой части поста многое сказано.
barmental
Jan. 20th, 2017 11:42 am (UTC)
Я не оспариваю вашего впечатления. Я лишь призываю формировать его не только от "ощущений", но и от консультаций с опытным юристом. Не хотелось бы разочарований. Думаю, вам тоже.
Сложно судить по одному решению суда, конечно. Но, даже в связи с этим решением, как то очень много вопросов.
zergulio
Jan. 20th, 2017 11:44 am (UTC)
Голословно писать смысла не вижу, по ряду вопросов от меня будут Обращения в Прокуратуру и СК, а там уже по итогам проверки посмотрим.
lazyranma
Jan. 20th, 2017 03:55 pm (UTC)

ЗоЗПП суров. Сам взыскивал троекратную сумму претензии со страховой.

info_infanterie
Jan. 20th, 2017 10:46 am (UTC)
Заочное решение достаточно легко оспорить.
Сам подход к ответственностистандартен для потребительских отношений .
Интересно - будет ли все это выплачено. Или ИП запрячет все имущество и источники доходов и будет платить копейки по испол.листам.
zergulio
Jan. 20th, 2017 10:48 am (UTC)
Это уже выплачено все
werwolf_tamboff
Jan. 20th, 2017 10:49 am (UTC)
На юристов у него денег не было, а на дикие выплаты деньги были.
Странный человек этот Васильев Алексей Алексеевич.
zergulio
Jan. 20th, 2017 10:50 am (UTC)
У него за два года 4500 судебных заседаний было, 7 юристов постоянно работают.
werwolf_tamboff
Jan. 20th, 2017 10:54 am (UTC)
6,5 заседаний в день на протяжении 2 лет без выходных и праздников?
Бля, Серега, это странно звучит.
7 юристов?
Чем они занимались?
Просирали все дела?
Какого хера?
Ничего не понимаю.
zergulio
Jan. 20th, 2017 10:58 am (UTC)
ну если заочные такие решения считать - почему нет.
cgbpol
Jan. 20th, 2017 12:10 pm (UTC)
Потому, что нет... Хоть заочные, хоть в порядке особого производства, даже если в нескольких судебных участках. Обычно когда идет массовая подача однотипных исков к одному ответчику, то дело в суде объединяют и рассматривают в одном заседании.
kuzmaminin1570
Jan. 20th, 2017 10:55 am (UTC)
Медаль дать
Нихрена себе, пора медаль давать - заслуженный ответчик...

Edited at 2017-01-20 10:56 am (UTC)
zergulio
Jan. 20th, 2017 10:57 am (UTC)
Re: Медаль дать
Ага, матерый )))
zergulio
Jan. 20th, 2017 10:50 am (UTC)
Но вообще подход у него странный, да
kuzmaminin1570
Jan. 20th, 2017 10:54 am (UTC)
О.... это мне напомнило 90-стые и судостроительный завод
Была история, когда американская компания заказала штук 20 или больше винтов для корабля. Указала жесткие сроки, точно зная, что не сделают. Ну и при просрочке штрафняк такой, что эти изделия надо почти бесплатно отдать.
Наши еще на такое не нарывались, думали, немного опоздаем, не страшно. В конце концов прошло по американскому сценарию - отдали дешевле стоимости материала, так какой-то дорогой металл шел.

И еще одна интересная схема тогда крутилась. В фирму приходили люди - готовы были купить продукцию, но дешевле с в сжатые сроки. Фирма отказывалась. Но через некоторое время эта фирма узнавала, что можно купить материал и комплектующие гораздо дешевле и быстро, потому что там срочно требовались деньги. Он радостный, заключал с обеими договора, вот только неустойка с каждым из них разная. У фирмы неустойка огромная - по стоимости товара, а у поставщика маленькая, так как стоимость материала небольшая в цене изделия. Вот только покупатель и поставщик этой фирмы были одной командой.
Поставщик не выполнял своих обязательств, платил маленький штраф, а фирма платила огромный -покупателю.

Мне кажется, что тут подобная схема, нет?
Потому что Васильеву мешали строить(исполнять свои обязательства) как раз на эту схему намекает

Edited at 2017-01-20 10:59 am (UTC)
zergulio
Jan. 20th, 2017 11:00 am (UTC)
Re: О.... это мне напомнило 90-стые и судостроительный заво
Офигеть!

Да, согласен, близкая схемка.
kuzmaminin1570
Jan. 20th, 2017 11:20 am (UTC)
Re: О.... это мне напомнило 90-стые и судостроительный заво
А потому что надо разносить бизнесы. Субподрядчик свой - чистый, на него все активы. С ним договоро без неустоек и всего. А договора с клиентами заключаются с Подрядчиком, который не связан родственными и ответственностью с субподрядчиком.
В случае проблем пока подрядчик разбирается, организовывается еще один белый подрядчик, который продолжает дело первого,, являясь чистеньким и пушистым, пока и на второго не наедут. при этом к субподрядчику никаких претензий никто не может выставить - с ним договор без претензий.

Так все делают, кто крупным бизнесом занимаются, иначе потеряешь, либо от налоговой(найдут за что штрафануть), либо от таких вот наездов.

Хотя и мошенники тоже такое любят, как в той же Карелии. Ну так кухонный нож тоже может служить как для приготовлении пищи, так и для убийства... Так и подобная схема.

Edited at 2017-01-20 11:20 am (UTC)
werwolf_tamboff
Jan. 20th, 2017 10:57 am (UTC)
Кстати, откуда у Васильева столько денег?
Клад нашел?
Наследство получил?
zergulio
Jan. 20th, 2017 10:59 am (UTC)
Вообще у него в свое время было 60 бизнесов в Тюмени, продал все и решил застройкой заниматься. То бишь олигархом когда-то был, а сейчас без двух минут сиделец )
werwolf_tamboff
Jan. 20th, 2017 01:24 pm (UTC)
Может, не в свое дело лезу, но раз пошла такая бадяга, твоя работа стоит денег. Это не сирота и не старушка-беженец-инвалид. Это коммерс, который попал на бабки в процессе рубки бабла.
Заработаешь на нем - поможешь сиротам.
zergulio
Jan. 20th, 2017 04:07 pm (UTC)
я даже кофе лучше сам оплачу, тут рубль возьмешь - вонь до небес будет сразу, что мне проплатили посты и т.п.
werwolf_tamboff
Jan. 20th, 2017 04:11 pm (UTC)
когда-то давно я сам таким честным дураком был))
удачи!
zergulio
Jan. 20th, 2017 04:13 pm (UTC)
)))
kuzmaminin1570
Jan. 20th, 2017 11:02 am (UTC)
О, первые бабки легко на челночной деятельности из Китая зарабатывались, потом в строительстве большая маржа, да и предоплату вносят. Кредит под обязательства можно взять как в банке, так и в наработанных связях. Деньги для тех, кто делом занимается, не такая большая проблема. Главное вначале прыгнуть в эту категорию.

P.S.
Сколько я реальных историй знаю и большинство из них - это просто предприимчивость и без подстав и хапанья государственных активов, Чичваркин самый известный из них. Хотя и противоположных знаю тоже много. :)

Edited at 2017-01-20 11:05 am (UTC)
werwolf_tamboff
Jan. 20th, 2017 01:17 pm (UTC)
Именно, что 99% - противоположные))
Тоже в курсе кое-чего))
Иван Белов
Jan. 20th, 2017 11:00 am (UTC)
Как интересно история развивается.
kybaman
Jan. 20th, 2017 11:27 am (UTC)
Жестко.
fernwright
Jan. 20th, 2017 12:02 pm (UTC)
У Вас там скобка неправильно поставлено.
Так должно быть (
Вот я пенсионер, ветеран труда, уже три, ТРИ! года за своими ветеранскими льготами бегаю.
Ни один суд не помог ещё ни разу.
Даже постановление верховного суда уже у меня в руках.
Всё равно не платят.
werwolf_tamboff
Jan. 20th, 2017 01:25 pm (UTC)
Re: У Вас там скобка неправильно поставлено.
А приставы?
damian_winter_v
Jan. 20th, 2017 12:41 pm (UTC)
Миллион ща за Мэда дают.
yollki_palki
Jan. 20th, 2017 02:05 pm (UTC)
судья весьма неоднозначный.

Вообще, дольщикам, которые совершенно законно пытаются получить свои неустойки за просрочку передачи квартиры, судьи срезают неустойки в 2-3 раза.
Это массовое явление, о котором в ФЗ 214 ничего не написано, а наивные дольщики и ведутся.
Даже на РОИ есть петиция, чтобы не всем резали, а разбирались что к чему: https://www.roi.ru/28534/
а тут вдруг всем присуждают полностью - это неспроста
asv_info
Jan. 20th, 2017 07:26 pm (UTC)
Как раз верно.
Не может судья срезать без ходотайства срезать.
asv_info
Jan. 20th, 2017 07:17 pm (UTC)
Всё верно.
Его же не было. Заочное отменяется по факту обращения. Он обратился?
asv_info
Jan. 20th, 2017 07:25 pm (UTC)
Ещё раз - мутно.
Заочное решение ОЧЕНЬ ЛЕГКО ОТМЕНЯЕТСЯ. Узнал и отменил. А суммы правильные на 100%, твой любимый Связной аналогично влетает, но заочку отменяет. Используя заочку для выяснения доводов. Пусть покажет оплату по заочному. Не верю, блин. Не бывает так. Никогда!
( 41 comments — Комментировать )