?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



«Комитет Городского пруда» опубликовал официальный комментарий института геофизики УрО РАН относительно планов РМК и УГМК построить храм святой Екатерины в акватории.

Как передает корреспондент РИА «Новый День», мнение ученых однозначно: «Выбор места строительства собора во имя святой Великомученицы Екатерины на акватории Городского пруда г. Екатеринбурга является крайне неудачным. По нашему мнению, следует искать другое место для возведения храма. Ошибка в этом вопросе может привести к негативным последствиям, которые в будущем исправить будет невозможно». Эксперты указывают, что геологической особенностью участка, где планируется стройка, является наличие разломных структур, в том числе глубинного разлома. «Разломы достаточно древнего заложения, но они сохраняют достаточную проницаемость, так как последующие тектонические движения часто происходят по существующим нарушениям», – отмечают геофизики, напоминая, что радоновые исследования, проведенные УрО РАН в начале 2000-х гг., выявили высокую проницаемость горных пород в зоне улицы Мельковской – Красного переулка. Действующая линия метро пересекает эту зону, и для ее безопасности производится откачка подземных вод в районе станции «Динамо». В результате откачки образовалась депрессионная воронка, над которой частично находится Городской пруд. Бурение скважин и забивка свай может привести к поступлению воды из Городского пруда в зону депрессионной воронки и к изменению всей схемы циркуляции подземных вод. Установка свай также может послужить толчком к возобновлению подвижек вдоль разломов. «С такими подвижками жители города уже сталкивались при прокладке тоннеля метро, когда возникли трещины в стенах домов (на улицах Мельковской и Красном переулке, – прим. ред.)», – пишут ученые.

В институте также сообщают, что на предварительной стадии обсуждения проекта к специалистам институтов УрО РАН, в том числе геофизикам, за проведением экспертизы никто не обращался.


https://newdaynews.ru/ekb/617183.html

И чего, спрашивается, было копья ломать?

С удивлением узнал, что оказывается, уже есть какой то "комитет городского пруда", видимо координаторы обнимальщиков. Интересно, чем сейчас займутся.

В целом же, вопрос Храма-на-воде теперь переведен в плоскость научных споров и изысканий. Но даже если его начнут насильно строить, теперь есть официальное заключение профильного научного учреждения - то бишь сказать "мы не знали" в случае возможных происшествий уже будет нельзя.

1.png 1.png 1.png

Recent Posts from This Journal

promo zergulio march 5, 2014 18:52 117
Buy for 2 000 tokens
Изначально данный блог - был частной, личной попыткой противостояния на стороне России в информационной войне против США, Европы и внутренней пятой колонны. Но со времени все больше помогаем простым людям, при этом блог временами выходит на 3-4 место в России по цитируемости. Примечательно, что у…

Comments

( 18 comments — Комментировать )
Иван Белов
Oct. 12th, 2017 05:01 am (UTC)
Вот это уже серьезно. С заключением института геофизики УрО РАН думаю спорить не стоит.
mentalit
Oct. 12th, 2017 05:24 am (UTC)
Строить непременно. Храм себя спасёт от разломов, и городу поможет, если чё.
ismayilrezvan
Oct. 12th, 2017 03:27 pm (UTC)
Атож Божественое чудо )))
geolog_300
Oct. 12th, 2017 05:27 am (UTC)
Ну вот, наконец-то нормальное заключение от экспертов. Собственно на этом стоило бы поставить точку и вместо храма начать благоустройство набережных выше и ниже по течению, а то полуболото везде за пределами центра
bob080
Oct. 12th, 2017 05:28 am (UTC)
Чем займутся "Обнимальщики"? Ну честно признаюсь что я один из них, и что я как и раньше занимаюсь своими обычными делами и не ищу как и многие другие пустого повода "потусить/", в комитет я не вхожу, также не поддерживаю идей совмещать связность отдельных личностей и конкретной позиции не строить на пруду) Очень хорошо, что будет найдено другое место. я не против Храма как такового!
antiz_lj
Oct. 12th, 2017 05:29 am (UTC)
Предлагаю институт оштрафовать за оскорбление чувств верующих. Институт после этого закрыть. Храм построить. Ректора посадить.
china_x_pilot
Oct. 12th, 2017 05:41 am (UTC)
на кол
sergey sergeev
Oct. 12th, 2017 05:36 am (UTC)

В случае серьезных происшествий на объекте ответственных не так уж и много: проектировщики (конструтора) и подрядчики. Остальных привлечь вне зависимости от того знали они или нет шанс минимальный или даже мизерный.

tirod
Oct. 12th, 2017 05:38 am (UTC)
Очередной наезд на православие под прикрытием псевдонаучных никем не подтверждённых заключений!
kh_sugutskiy
Oct. 12th, 2017 06:29 am (UTC)
РПЦ не русская церковь, а украинская с 16 века
tirod
Oct. 12th, 2017 07:02 am (UTC)
Чо уж, давно пора на государственном уровне начать закладывать новые капища и восстанавливать исконные. В Европе вовсю идёт процесс...
china_x_pilot
Oct. 12th, 2017 05:42 am (UTC)
Если метро мешает строительству Храма то зачем оно вообще нужно такое метро?
kh_sugutskiy
Oct. 12th, 2017 06:30 am (UTC)
если по честному то Храм в болоте не строят
Это же храм
он должен быть на возвышенности
puls
Oct. 12th, 2017 07:18 am (UTC)
Ну, если институт РАН сказал, то да, тут надо сдаваться, но... не во всех случаях, оказывается.
Есть специалисты, тоже из РАН, которые доказывают, что мост в Крым строить нельзя (тож сваи не те, вулканы, разломы etc.), но строят.

https://www.youtube.com/watch?v=if7SzCj1Mnc

ЗЫ: раньше не было таких институтов, а то бы и Питер не построили, потому как "сваи, разломы, болота etc.".
Дэн Сяопин
Oct. 12th, 2017 07:31 am (UTC)
Правильно этих ученых в свое время на кострах жгли. Придумали какую-то геофизику, разломы, подземные воды, мракобесы. Надо было вокруг пруда крестным ходом пройти - и все, строй что хочешь.
Виталий Большаков
Oct. 12th, 2017 09:13 am (UTC)
Надеюсь что чиновники, попы и лоббисты (которые надеялись нагреться на подрядах) вс-таки прислушаются к голосу разума и храм там строить не будут.
anton443
Oct. 12th, 2017 11:26 am (UTC)
Дык и некоторые "эксперды" говорили, что и крымский мост строить - геология не позволяет.
Надежда Семеновская
Oct. 12th, 2017 04:09 pm (UTC)
Постройте деревянный храм и закройте вопрос. Если он не политический, конечно.

А вообще в Ебурге пафосных храмов мало? На взгляд гостя - достаточно. А вот в шаговой доступности мало.
( 18 comments — Комментировать )