Педоистерия, или дело выдающейся подлости
Оригинал взят у
viper_ns в Педоистерия, или дело выдающейся подлости
Хорошо помню, как после первого моего резонансного дела про педофила Пехтерева сетевой анонимус записал меня в адепта "охоты на ведьм"" по теме педоистерии - даже на имиджбордах травить пробовали, да ниасилили.
После этого случая каким-то образом вышло так, что обратились ко мне люди с ценнейшим материалом, который удивительным образом охватывает оба больших моих раздела блога - и про резонансные уголовные дела, и про информационные войны.
Под катом - уникальный материал о том, как в Красноярске
( Collapse )
***
Теперь закончим с технологиями и поговорим про фактологическую оценку и науку криминологию. Почему я считаю, что данная история с точки зрения ее подачи - фуфло? Тому есть три веские причины.
Во-первых, нет объективных доказательств, то есть экспертиз потерпевших. Без них изнасилованным можно поименовать любого - если кто-то сказал что такое видел.
Во-вторых, последовательные свидетельские показания - у одного (!!!) свидетеля. Если бы факты были достоверны - свидетелей было бы достаточно. Тут шила в мешке не утаишь - особенно с таким контингентом. И даже то что есть показано крайне бессвязно.
В-третьих, крайне несогласованы основной посыл "тут ебут в жопу и страшно пиздят" с предложенным контентом: кроме известного свидетеля в качестве иллюстрации побоев показана девочка, которой поцарапали кожу на руке а также воспитательница, которая горюет что детей мало возят отдыхать. Это говорит о том, что по тем же побоям нормальной фактуры тоже нет (хотя жизненный опыт мне подсказывает, что в реальности ее там предостаточно. и ту не собрали).
А вот кто и как стал инициатором вброса про сексуальное насилие - дискуссионно. Если это была гениальная идея Матвеевой от и до - по мотивам ссоры с руководством, то это просто скотское и неумелое применение технологий информационной войны.
Но могло быть занятнее.
В Железнодорожном районе г. Екатеринбурга много лет жила тетя, регулярно писавшая как ее всюду насилуют. С мелкими деталями и реальными фио насильников - соседей, коллег и знакомых. После первых пары опусов "насильников" даже прессовали слегка. Потом привыкли, да и сочинения были весной да осенью.
Здесь аналогичное нарушение психики элементарно могло возникнуть у "свидетеля" - на почве комплексов, неудовлетворенности и хз еще чего - например, наклонностей пассивного педераста или иных проявлений вырождения. А дальше либо Матвеева ему поверила, и использовала для своей интриги, или не поверила - и все равно использовала. Это объясняет картину: действительно есть свидетель, он весьма убедителен, но - он один, и иных материалов нет. Дальнейшие события тоже в пользу этой версии - предсказуемо поехала крыша дальше.
А вот кто проявил действительно выдающуюся подлость - так это канал ТВК. Вот эти будучи профессионалами в принципе не могли не вдуплять - что они делают, давая тенденциозно и односторонне материал такого содержания. Именно им принадлежит главная заслуга в том, что больше всех пострадал мирный инвалид, коему явно стало хуже.
Их пример другим наука - информационные технологии это замечательно, но и мозги иметь надо чтобы ими пользоваться. Как тем, кто применяет "дубину информационной войны", так и тем, кто оценивает ее последствия.
( Collapse )
Да, кому оно надо - кнопочко перепоста
Хорошо помню, как после первого моего резонансного дела про педофила Пехтерева сетевой анонимус записал меня в адепта "охоты на ведьм"" по теме педоистерии - даже на имиджбордах травить пробовали, да ниасилили.
После этого случая каким-то образом вышло так, что обратились ко мне люди с ценнейшим материалом, который удивительным образом охватывает оба больших моих раздела блога - и про резонансные уголовные дела, и про информационные войны.
Для тех, кому лень читать, перескажу вкратце: в Красноярске сфабриковано дело об изнасиловании детдомовцев. Авторы вброса - воспитательница Матвеева и журналистка Змановская с телеканала ТВК. Мотивы вброса – конфликт с директором детдома, желание поднять рейтинг телеканалу, и нажить сиротских денег. В тексте поста есть документы
Под катом - уникальный материал о том, как в Красноярске
( Collapse )
***
Теперь закончим с технологиями и поговорим про фактологическую оценку и науку криминологию. Почему я считаю, что данная история с точки зрения ее подачи - фуфло? Тому есть три веские причины.
Во-первых, нет объективных доказательств, то есть экспертиз потерпевших. Без них изнасилованным можно поименовать любого - если кто-то сказал что такое видел.
Во-вторых, последовательные свидетельские показания - у одного (!!!) свидетеля. Если бы факты были достоверны - свидетелей было бы достаточно. Тут шила в мешке не утаишь - особенно с таким контингентом. И даже то что есть показано крайне бессвязно.
В-третьих, крайне несогласованы основной посыл "тут ебут в жопу и страшно пиздят" с предложенным контентом: кроме известного свидетеля в качестве иллюстрации побоев показана девочка, которой поцарапали кожу на руке а также воспитательница, которая горюет что детей мало возят отдыхать. Это говорит о том, что по тем же побоям нормальной фактуры тоже нет (хотя жизненный опыт мне подсказывает, что в реальности ее там предостаточно. и ту не собрали).
А вот кто и как стал инициатором вброса про сексуальное насилие - дискуссионно. Если это была гениальная идея Матвеевой от и до - по мотивам ссоры с руководством, то это просто скотское и неумелое применение технологий информационной войны.
Но могло быть занятнее.
В Железнодорожном районе г. Екатеринбурга много лет жила тетя, регулярно писавшая как ее всюду насилуют. С мелкими деталями и реальными фио насильников - соседей, коллег и знакомых. После первых пары опусов "насильников" даже прессовали слегка. Потом привыкли, да и сочинения были весной да осенью.
Здесь аналогичное нарушение психики элементарно могло возникнуть у "свидетеля" - на почве комплексов, неудовлетворенности и хз еще чего - например, наклонностей пассивного педераста или иных проявлений вырождения. А дальше либо Матвеева ему поверила, и использовала для своей интриги, или не поверила - и все равно использовала. Это объясняет картину: действительно есть свидетель, он весьма убедителен, но - он один, и иных материалов нет. Дальнейшие события тоже в пользу этой версии - предсказуемо поехала крыша дальше.
А вот кто проявил действительно выдающуюся подлость - так это канал ТВК. Вот эти будучи профессионалами в принципе не могли не вдуплять - что они делают, давая тенденциозно и односторонне материал такого содержания. Именно им принадлежит главная заслуга в том, что больше всех пострадал мирный инвалид, коему явно стало хуже.
Их пример другим наука - информационные технологии это замечательно, но и мозги иметь надо чтобы ими пользоваться. Как тем, кто применяет "дубину информационной войны", так и тем, кто оценивает ее последствия.
( Collapse )
Да, кому оно надо - кнопочко перепоста