?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

1
Фото cosmetics-fashion.ru

Пришло в личку:

Добрый день, компания "Desheli" расценивает Ваш пост в ЖЖ как незаконный, ссылка - http://zergulio.livejournal.com/372623.html.
Мы считаем, что он нарушает Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ
"Об информации, информационных технологиях и о защите информации", а так же УК РФ, Статья 128.1. Клевета.
Просим Вас удалить его.
Андрей Карташов andrey.kartashov1990@gmail.com


Что думаете? Помимо указанного в письме материала по ДеШели еще есть статьи, странно, что они их не заметили:
Ваши предложения, камрады? Сам я не юрист, соответственно нужен совет юриста. Есть ли клевета, надо ли резать посты?

1.png 1.png 1.png
promo zergulio march 5, 2014 18:52 120
Buy for 2 000 tokens
Изначально данный блог был личной попыткой противостояния в информационной войне против США и Европы. Но со временем мы все больше помогаем простым людям, при этом блог временами выходит на 3-4 место в России по цитируемости (примечательно, что у Ведомостей там 31 000 ссылок за месяц, у Форбс 20…

Comments

( 40 comments — Комментировать )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
avl2000
May. 16th, 2016 06:42 pm (UTC)
Пора звать Шнура :)
who_is2012
May. 16th, 2016 06:42 pm (UTC)
Западное делопроизводство и правила ведения бизнеса настолько забюрократизированы, что нам и не снилось. Их этому обучают на различных бизнес-тренингах.
Они просто обязаны были это написать. И все последующие действия, вне зависимости от Ваших шагов, они все-равно будут производить. Пусть даже они будут заранее очевидно проигрышные.

У них одно преимущество - наличие денег на ведение долгих судебных разбирательств
miksir
May. 16th, 2016 06:53 pm (UTC)
Они показывают ФЗ РФ и УК РФ. Так, что все будут вести на территории РФ. А раз у нас, то пускай оповещают своевременно.
chitatelent
May. 16th, 2016 06:45 pm (UTC)
Скорее всего это блеф. У меня была история с освещением в ЖЖ заказного дела со стороны компании, торгующей украденной землёй. Эта компания пожаловалась в ЖЖ. Об это я был любезно предупрежден администрацией ЖЖ сообщением в личку.
igorek44
May. 16th, 2016 06:50 pm (UTC)
налоговую на них натрави. что то мне подсказывает, что они в бюджет государства не платят ничего - от слова совсем
tetsuo70spb
May. 16th, 2016 09:40 pm (UTC)
Общество защиты прав потребителя с удовольствием берётся за сетевиков
miksir
May. 16th, 2016 06:51 pm (UTC)
Клевета, это заведомая ложь. Ее доказать надо.

149-ФЗ? Где? В чем? Нахуй, это вооон туда! Обоснований никаких. Просто - вы нарушили. Ну, надо написать Андрею, что он обосрался. Будет правдой. Срет же ежедневно или через день :-D
zergulio
May. 16th, 2016 06:53 pm (UTC)
)))
supra300
May. 16th, 2016 06:57 pm (UTC)
Надо звать Ивана)


Edited at 2016-05-16 06:58 pm (UTC)
zergulio
May. 16th, 2016 06:58 pm (UTC)
)))
varkos
May. 16th, 2016 07:05 pm (UTC)
Статья 128.1 УК точно не пройдёт, т.к. надо оклеветать конкретное физическое лицо, что-то вроде "Карташов А., представитель "ДеШали" - редиска".

Деловая репутация (опять же, конкретного лица) - это ст.152 ГК РФ

Ну и ссылку на закон "Об информации" без указания конкретной статьи-пункта (скорее 10.3 или какая там про блогеров) следовало бы уточнить, плюс мотивировку (какие именно предложения и почему не нравятся).

P.S. Ну и полномочия г-на Карташова балакать именно за ДеШали было бы недурственно лицезреть воочию, а не вот так - МамойКлянус )

Edited at 2016-05-16 07:26 pm (UTC)
adwokat_48
May. 16th, 2016 08:21 pm (UTC)
+
по ст. 152 ГК РФ не совсем так, но "мы им телефон" не скажем.))
mchukcha
May. 16th, 2016 07:10 pm (UTC)
Я не знаю, надо ли резать посты, ведь они уже ушли по времени назад, но то, что в них описано -это правда. И НЛП применяют, все в точности как научили. Мало того, ни зайти ни выйти из помещений этих сект невозможно без помощи персонала.
Не помню, но вроде бы из-за многочисленных жалоб на них и подобные конторы собирались вводить трехдневный мораторий на заключение кредитного договора.
Кто-то дал мой телефон из моих несчастных знакомых и я вот уже год пытаюсь отбиться от их пристальной заинтересованности в моей персоне. Совершенно непосылаемые в известное место дамы. Каждый раз разный телефон и голоса разные.
Словом, Сергей, это серьезная проблема. Интересно ли Вам ею заниматься.
lexa74
May. 16th, 2016 07:16 pm (UTC)
Послать нахер этих жуликов.
webcelerator
May. 17th, 2016 02:44 pm (UTC)
Э нет, отодрать грамотно. с чувством, толком и расстановкой. Так, чтобы навсегда отбить желание тявкать.
cerber_55
May. 16th, 2016 07:19 pm (UTC)
забавно!
нашёл тут недавно пустой чумадан Desheli - в самый раз оказался для моей коллекции ножиков.
очень качественная весчь... ;)
Mao Sing
May. 18th, 2016 05:17 am (UTC)
Гавно, а не качественная весчь.
oleg_barabanov
May. 16th, 2016 07:45 pm (UTC)
Я немного не в теме,но у нас в Краснодарском крае эти лохотронщики как-то быстро свернули свою деятельность,т.к. на них стали в суд подавать
inkognitov
May. 16th, 2016 07:59 pm (UTC)
Странные юристы. Статью УК в особенной его части нарушить нельзя, она просто описывает признаки преступления и устанавливает санкцию.
adwokat_48
May. 16th, 2016 08:29 pm (UTC)
+
shallgun_force
May. 16th, 2016 08:00 pm (UTC)
судя по коментам, надо подавать встречный иск. но судя по практике этой и подобных лохотронщиков, они будут работать как ни в чём и не бывало. материалы, которые они изпользуют такие же как и у многих фирм, работающих в отрасли. а вот цены это канешна высший пилотаж. и этим (а также фИрмой, евгейской правда,но многие клююют) они берут. мол вот мы не обманем. персонал по интернету, обучают в процессе, долго не задерживается, кидалово по большому счёту даже для него
waleraverola
May. 16th, 2016 08:09 pm (UTC)
Сергей, а ты узнай у написавшего Андрея Карташова - как там поживает суд против ИА "Амител", психолога, психотерапевта и пятерых комментаторов? Ссылка вот - http://www.amic.ru/news/205939/
graf_orlov
May. 16th, 2016 08:11 pm (UTC)
"Мы считаем, что вы нарушаете" - это ни о чём.

Мне встречно приходит в башку
Закон о защите прав потребителей
Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя
2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

3. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. (п. 3 в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 40 comments — Комментировать )

О себе:

zergulio
Колясников Сергей aka Zerg (zergulio@yandex.ru)
Блогер, публицист, гражданский активист.

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Статистика:


Яндекс.Метрика








Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel