?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

1

Думский комитет по госстроительству и законодательству порекомендует отклонить законопроект об автоматическом причислении фотографий, аудиозаписей и видеосъемки к доказательствам в судах по уголовным и гражданским делам.

В своем решении комитет ГД поддержит позицию правительства, которое полагает отнесение фото-, аудио- и видеоматериалов к доказательствам должно оставаться на усмотрение суда. По данным издания, в ГД также могут обратить внимание на то, что согласно Уголовно-процессуальному кодексу, заранее установленной силы не могут иметь никакие доказательства, в том числе фотографии, аудиозаписи и видеоматериалы. Окончательное решение комитет может принять уже 15 декабря.

Законопроект на рассмотрение Госдумы в марте 2016 года внесли глава комитета Совфеда по конституционному законодательству Андрей Клишас и представитель партии «Единая Россия» Дмитрий Вяткин. Авторы документа указывали, что норма уже внесена в Кодекс об административных правонарушениях, и расширение ее действия на Уголовный и Гражданский процессуальный кодексы необходимо для унификации законодательства. В настоящее время по уголовным, арбитражным и гражданским делам видео-, аудиозаписи и фотографии принимаются в качестве доказательств по усмотрению суда.

https://riafan.ru/584534-gosduma-ne-priravnyaet-foto-i-video-k-dokazatelstvam-v-sudah

Толково!

Предлагаю и прочие улики, например, меченые деньги доказательством не считать, вернее, оставлять это на усмотрение суда!

А лучше прямо в суде кассу сделать, чтобы уважаемые люди могли выбирать по прейскуранту:


- Выбор судьи 500'000 руб.
- Игнорирование видеозаписи 1'000'000 руб. (за одно заседание)
- Игнорирование аудиозаписи 800'000 руб. (за одно заседание)
- Частный банкет с представителями суда и прокуратуры 3'000'000 руб. (в здании суда + 50%)
- Протокол #РафикНевиновник 10'000'000 руб.

1

1.png 1.png 1.png
promo zergulio march 5, 2014 18:52 120
Buy for 2 000 tokens
Изначально данный блог был личной попыткой противостояния в информационной войне против США и Европы. Но со временем мы все больше помогаем простым людям, при этом блог временами выходит на 3-4 место в России по цитируемости (примечательно, что у Ведомостей там 31 000 ссылок за месяц, у Форбс 20…

Comments

( 17 comments — Комментировать )
flashcell
Dec. 14th, 2016 07:30 am (UTC)
Похоже, журналисты опять передёрнули (заголовок)
Видео. аудио и фото уже являются доказательствами и применяются во всех процессах. Не просто так при ловле взяточников всё снимается на камеру. Поэтому причин паниковать нет.

Оснований обязывать суд автоматически принимать всё также нет. Суд свободен в оценке доказательств, это всё-таки краеугольный камень судебной системы.
2tvlad
Dec. 14th, 2016 07:49 am (UTC)
Re: Похоже, журналисты опять передёрнули (заголовок)
Речь идет, об автоматическом включение таких материалов в судебный процесс. Т.е. вы подаете аудио\видео запись и ее автоматом включают и рассматривают.

Правда тут есть много НО. Например, вы можете потребовать включение в дело материалов телеканала "России" за 3 года =)))) и потребовать их изучения =))))

и?
pariyskiy
Dec. 14th, 2016 07:56 am (UTC)
Re: Похоже, журналисты опять передёрнули (заголовок)
Прочитал проект закона и пояснительную записку к нему. Переливание из пустого в порожнее. Тупая замена пары слов.
На данный момент данные доказательства и так принимаются судами с учетом относимости и допустимости. Так что сам законопроект пустое бумагомарательство, не способный хоть как то повлиять на правоприменительную практику.
kh_sugutskiy
Dec. 14th, 2016 07:33 am (UTC)
остальные коррупционеры будут недовольны вашими предложениями
Тут они собрали силы и утопили конкурента поймав на взятке и ресурсы его замкнули на себе вполне законно через госсоветы на местах а вы со своими рац предложениями
то есть коррупционеры это те твари что мешают тем у кого власть
к примеру в регионе власть имеет одна группа и вполне законно пилит бюджет
и тут какие то твари среди чинарей творят безобразие помогая конкурентам
не хорошо

почему то люди думают что борьба с коррупцией им выгодна
Выгодна лишь отчасти
Это разборка кому деньги достанутся



Edited at 2016-12-14 07:37 am (UTC)
2tvlad
Dec. 14th, 2016 07:51 am (UTC)
Это просто вы ЕГЕ не сдавали =)))

Вы же думаете, а вот давайте как включим в процесс 5 минут видео записи =)))

А адвокат белых такой - я ходатайствую о включении в дело видеозаписи телеканала Россия за 3 года и требую ее рассмотреть =)))

и? сколько ЛЕТ потребуется для анализа видео записи за 3 года?

и тут и давность наступит =)))

кто тут коррупционер?
kh_sugutskiy
Dec. 14th, 2016 07:55 am (UTC)
если Белых мешает кое кому то видео посмотрят быстро

У нас один чинарь возомнил о себе много
Федеральный
И обидел федерального судью когда понты кидал при решениях в своих полномочиях для суда, чисто процедурные вопросы в своей компетенции.
Так тот его посадил за милую душу лет на 10 и 300 миллионов штрафа наложил. Так теперь кукует на зоне

kuzmaminin1570
Dec. 14th, 2016 07:34 am (UTC)
ЭЦП и другое
На самом деле, сейчас так и действуют.
Видеозапись, аудиозапись или фото принимаются безоговорочно, если подписаны ЭЦП. Государственные средства все подписываются с этой целью, частные системы могут использовать ЭЦП, если заранее этим озаботиться.

Видеозапись без ЭЦП принимается в суде в качестве доказательства если можно однозначно установить время и место. Иначе на усмотрение суда.
pariyskiy
Dec. 14th, 2016 07:54 am (UTC)
Прочитал проект закона и пояснительную записку к нему. Переливание из пустого в порожнее. Тупая замена пары слов.
На данный момент данные доказательства и так принимаются судами с учетом относимости и допустимости. Так что сам законопроект пустое бумагомарательство, не способный хоть как то повлиять на правоприменительную практику.

Сейчас суды отклоняют фото-видео не потому что это картинка, а опять же по относимости и допустимости.

Edited at 2016-12-14 07:58 am (UTC)
adwokat_48
Dec. 14th, 2016 09:29 am (UTC)
Этот законопроект не бумагомарательство, а изображение "бурной" деятельности после "мозгового" штурма.))

Edited at 2016-12-14 09:32 am (UTC)
cerber_55
Dec. 14th, 2016 08:11 am (UTC)
предлагаю меченые деньги делить между судьями! ;))
adwokat_48
Dec. 14th, 2016 09:17 am (UTC)
/Предлагаю и прочие улики, например, меченые деньги доказательством не считать, вернее, оставлять это на усмотрение суда!

А, что предлагать, оно сейчас так и есть.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, в том числе и меченные деньги. И это правильно.
pariyskiy
Dec. 14th, 2016 02:44 pm (UTC)
Сразу видно практика, а не теоретика (бешеный принтер)
boroda_v_holoda
Dec. 14th, 2016 09:26 am (UTC)
Это называется-пчёлы против мёда!)))
rain35
Dec. 14th, 2016 10:18 am (UTC)
Лучше бы судей в тюрьму стали сажать,хоть какая то справедливость в судах бы наступила )))
files11
Dec. 14th, 2016 11:37 am (UTC)
Точнее, надо исключить оперативную (+)
фото и видеосъемку, а также аудиозаписи из доказательств виновности по делам о так называемых "взятках".
А учитывая, что у нас в стране 100% дел о "взятках" фабрикуются с помощью подставных взяткодателей и меченных купюр... :( Что по сути, является грязной провокацией взятки, запретить использовать такие провокации как в досудебном расследовании так и в суде! Принять закон, что в случае провоцировании пострадавшего со стороны правоохранительных "органов", он ПОЛНОСТЬЮ освобождается от всяческой ответственности!
И ещё Очень важно!!!
Давайте прекратим считать крупные суммы денег, найденные при незаконных обысках у граждан составом преступления!
Не преступление - хранить дома 1 - 10 миллиардов рублей!
Надо прекращать это беззаконие со стороны "правоохранительных" органов в отношении Обычных Состоятельных Людей!!!
hromoy_sf
Dec. 14th, 2016 07:42 pm (UTC)

Тогда надо отменять штрафы с гаишных гребаных камер видеофиксации нарушений ПДД

borz_ov
Dec. 15th, 2016 10:05 am (UTC)
Слышал звон...
и сам в колокол еб*нул!
Ключевое слово - "автоматически". В противном случае любой "мультик" будет приниматься и с соответствующим тщанием исследоваться мно-о-огие лета!
А суды и так принимают видеозаписи к рассмотрению - по собственному запросу, по ходатайству стороны в процессе.
Не уподобляйтесь Буротинам!
Читайте букварь, СирожА!
( 17 comments — Комментировать )