?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Для тех, кто не в теме, у нас в Екатеринбурге сносили телебашню, но ввиду коммерческого конфликта раскачивался протест, были попытки организовать палаточный городок, был прорыв сквозь охрану - с нанесением телесных повреждений охранникам. Это, что называется факты, но не все (про палаточный городок писал: https://zergulio.livejournal.com/5627525.html)

Как оказалось, помимо данных подвигов граждане запаслись солидолом, чтобы обмазывать ступени лестницы (а башня напомню выше 200 метров), чтобы ненавистная полиция срывалась и разбивалась, падая с башни.

И самое интересное, что они ничуть не стесняясь, вываливают все это на видео, да, даже насчет флага со свастикой. Это они веселясь и радуясь рассказывают все нашему городскому американскому каналу е1:



Любопытно, что штурм предназначался чтобы выразить "Несогласие с позицией властей". Это уже политика. Важно, что на камеру граждане признаются кто был координатором, кто прикрытием и т.п. Рассказывают про заготовленные газовые баллончики и т.п.

Плюс имеем охранника со сломанными ребрами.

Знакомо? В стране 404, что рядом, все примерно также. Это уже не шалость, а силовая политическая акция с массой участников. Спланированная и подготовленная. А значит - организация массовых беспорядков.

P.S. Больше всего умилила фраза в одном из комментариев:

- Особенно мне понравилось вот это: "Это и попытка организовать палаточный городок, и слаженный прорыв 20 боевиков - "активистов" сквозь охрану и т.п. Конкретно этим действиям, считаю, должна быть дана должная правовая оценка. Тут не Украина. "

- Смешно, наших ребятишек назвали "боевиками"


https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1853931891306080&set=a.242172865815332.64057.100000678624741&type=3

Несчастные ребятишки, которых назвали боевиками злые люди. А они просто хотели пожить в палаточном городке, покалечить охрану и полицию, ввесить флажок повыше, повеселиться от души и чтоб "против власти". Но, походу, перегнули. И думаю видео очень поможет.

Дело в том, что сейчас граждане протестовали против сноса башни. Завтра появятся другие планы (сейчас это отмена выборов мэра, чей тут интерес понятно сразу). Соответственно палаток будет побольше, крови посерьезней. Такие вещи в принципе недопустимы в правовом государстве.

UPD. ОРУ!



1.png 1.png 1.png
promo zergulio march 5, 2014 18:52 120
Buy for 2 000 tokens
Изначально данный блог был личной попыткой противостояния в информационной войне против США и Европы. Но со временем мы все больше помогаем простым людям, при этом блог временами выходит на 3-4 место в России по цитируемости (примечательно, что у Ведомостей там 31 000 ссылок за месяц, у Форбс 20…

Comments

hekt01
Mar. 29th, 2018 05:51 pm (UTC)
А денег она на что тянула? Пока 5 лет учился в одном из цирков неподалеку, не слышал про затраты.
Ющук Евгений Леонидович
Mar. 29th, 2018 07:19 pm (UTC)
///– На сегодня для телекоммуникационных нужд в таком виде башня уже не нужна, – говорил глава региона в первый год своего губернаторства. – Тем более, что затраты на ее содержание достаточно высокие для любой компании. Мы должны сложить экономику башни таким образом, чтобы ее работа и содержание обходились бюджету как можно дешевле.///
ural.kp.ru/daily/26787/3821709/

///«Это позволит исключить из областного бюджета расходы на содержание башни, наиболее эффективно использовать земельный участок, а также оптимизировать структуру госимущества региона», — пояснил исполняющий обязанности главы МУГИСО Сергей Зырянов.///
znak.com/2017-07-18/deputaty_soglasovali_peredachu_ugmk_nedostroennoy_telebashni_i_krk_uralec


///— Эта заброшенная территория возникла из-за недостроенной башни. Достроить ее в завершенный объект технической сложности не представляет. Но насытить этот объект востребованным функционалом, который позволил окупать хотя бы текущие затраты на содержание столь сложного объекта, не представляется экономически возможным. Поэтому придется реализовать технически сложный, трудный и недешевый проект ее демонтажа.///
66.ru/realty/news/202392/


+ на "Эхе Москвы" политтехнолог либеральной тусовки мошкин рассказал, что в 90-е, когда он был помощнком областного министра, башню предложили Муфтию под минарет, мотивируя тем, что это будет самый высокий минарет в мире. Тот сказал, что она разорит Мечеть.

************

Пока башня была федеральной, с ней вообще ничего нельз было сделать. Точнее, можно, но только Москве. А Москве она была неинтересна. Но и Вы ничего не слышали о затратах на содержание, т.к. это были затраты Москвы.

Ее передали в областной бюджет за 500 млн. руб. Область получила возможность далее ею распорядиться. Если ничего не делать - текущие затраты на поддержание ее в неупавшем состоянии, периодические ревизии, оснащение сигнализацией от самолетов и соскребание останков упавших руферов в черные пакеты лежали бы на бюджете области. А 500 млн. были бы заморожены.

Сейчас эти 500 млн стали частью пакета собственности в будущей ледовой арене. Можно потом продать эту часть дороже, пустив деньги в бюджет, или же получать часть доходов. В любом случае, заброшенный недострой, заморозивший средства и потребляющий их, прекратился, средства разморозятся.
Ющук Евгений Леонидович
Mar. 29th, 2018 07:20 pm (UTC)
Дам без ссылок, а то фильтр не пропускает. Источники можете так нагуглить, если надо


///– На сегодня для телекоммуникационных нужд в таком виде башня уже не нужна, – говорил глава региона в первый год своего губернаторства. – Тем более, что затраты на ее содержание достаточно высокие для любой компании. Мы должны сложить экономику башни таким образом, чтобы ее работа и содержание обходились бюджету как можно дешевле.///


///«Это позволит исключить из областного бюджета расходы на содержание башни, наиболее эффективно использовать земельный участок, а также оптимизировать структуру госимущества региона», — пояснил исполняющий обязанности главы МУГИСО Сергей Зырянов.///



///— Эта заброшенная территория возникла из-за недостроенной башни. Достроить ее в завершенный объект технической сложности не представляет. Но насытить этот объект востребованным функционалом, который позволил окупать хотя бы текущие затраты на содержание столь сложного объекта, не представляется экономически возможным. Поэтому придется реализовать технически сложный, трудный и недешевый проект ее демонтажа.///



+ на "Эхе Москвы" политтехнолог либеральной тусовки мошкин рассказал, что в 90-е, когда он был помощнком областного министра, башню предложили Муфтию под минарет, мотивируя тем, что это будет самый высокий минарет в мире. Тот сказал, что она разорит Мечеть.

************

Пока башня была федеральной, с ней вообще ничего нельз было сделать. Точнее, можно, но только Москве. А Москве она была неинтересна. Но и Вы ничего не слышали о затратах на содержание, т.к. это были затраты Москвы.

Ее передали в областной бюджет за 500 млн. руб. Область получила возможность далее ею распорядиться. Если ничего не делать - текущие затраты на поддержание ее в неупавшем состоянии, периодические ревизии, оснащение сигнализацией от самолетов и соскребание останков упавших руферов в черные пакеты лежали бы на бюджете области. А 500 млн. были бы заморожены.

Сейчас эти 500 млн стали частью пакета собственности в будущей ледовой арене. Можно потом продать эту часть дороже, пустив деньги в бюджет, или же получать часть доходов. В любом случае, заброшенный недострой, заморозивший средства и потребляющий их, прекратился, средства разморозятся.
hekt01
Mar. 29th, 2018 07:29 pm (UTC)
Может быть я не прав, но в 1 и 3 пункте скорее говорится о содержании уже готового сооружения, а не существовавшего недостроя.
По поводу сноса - у меня тоже мнение, нельзя недостроенный (и перспектив достройки фактически нет) и незаконсервированный объект оставлять в текущем состоянии. Судьба у неё, к сожалению, предрешена была.
А вот по поводу ледовой арены, опять же строгое имхо, не то место для него. Ни подъездов толковых нормальной стоянки, наверное, не будет.