?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

- Морская группировка США располагает, по крайней мере, 4088 КР Томагавк. 4 ПЛ Огайо по 154 ракеты на каждой = 616 КР. Плюс 62 эсминца типа Арли Бёрк по 56 ракет на каждом = 3472 КР.

- По данным на 2016 год у ВМС США может быть одновременно установлено от 4671 до 7743 КР «Томагавк» на более чем 120 надводных и подводных носителях.

- Так как «Томагавк» летит с дозвуковой скоростью, не может маневрировать с большими перегрузками, а также не может использовать ложные цели, то обнаруженная ракета уверенно поражается любыми современными средствами ПВО и ПРО, удовлетворяющими ограничениям по высотности.


Получается, что ПВО Сирии вполне себе могло сбить все это. Особенно если РФ помогли данными радаров и т.п.

Но в то же время, крылатых ракет у них реально овердох*я. Выгоднее сразу носители обнулять, их всего 120.

Tags:

1.png 1.png 1.png

Recent Posts from This Journal

promo zergulio march 5, 2014 18:52 120
Buy for 2 000 tokens
Изначально данный блог был личной попыткой противостояния в информационной войне против США и Европы. Но со временем мы все больше помогаем простым людям, при этом блог временами выходит на 3-4 место в России по цитируемости (примечательно, что у Ведомостей там 31 000 ссылок за месяц, у Форбс 20…

Comments

( 39 comments — Комментировать )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
(Deleted comment)
zergulio
Apr. 14th, 2018 07:43 pm (UTC)
вот тоже сразу об этом подумал.
(no subject) - redcossack - Apr. 15th, 2018 05:48 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - redcossack - Apr. 15th, 2018 07:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mnetakudobno1 - Apr. 16th, 2018 02:42 am (UTC) - Expand
adwokat_48
Apr. 14th, 2018 07:40 pm (UTC)
Дохую, похуем сбивать будем.

Edited at 2018-04-14 07:48 pm (UTC)
ushkuinik13
Apr. 14th, 2018 07:43 pm (UTC)
А нам главное не слишком тратить средства на фантазии и не срываться в шапкозакидательство.
amoeba_cat
Apr. 14th, 2018 07:45 pm (UTC)
Дох@я сбить не могут - противоракеты могут раньше закончится, опять же, перезаряжать ПУ надо.
Всё будет зависеть от плотности залпа.
windex81
Apr. 14th, 2018 07:50 pm (UTC)

Только исторически так сложилось, что потопленный корабль это война. Самолеты пачками сбивают и хоть бы хны, а за корабль война.

romanru4
Apr. 18th, 2018 04:44 am (UTC)
Эйлат уже сколько лет дно морское плющит?
Дэн Сяопин
Apr. 14th, 2018 07:50 pm (UTC)
Наверное, что-то помешало обнулить носители?
mnetakudobno1
Apr. 16th, 2018 02:43 am (UTC)
носители не входили в зону ответственности наших войск, так что вот так. а так бы мы конечно ух, эгегей и тому подобное
red_perez
Apr. 14th, 2018 08:00 pm (UTC)
>>> до 7743 КР «Томагавк»

Не, Сергей, томагавков у американцев таки немного поменьше.
7743 Это сколько их носители могут нести но это не говорит о том что эти ракеты у них есть.
За всю историю проекта было произведено 7302 ракеты, но из ни половину отстреляли, продали союзникам итд,
англиская википедия ссылается на цифру в 3500 ракет на вооружении.
И + завод в режиме госзаказа может собирать 60 ракет в мес с возможностью форсажа до 120 при необходимости.
Вот такие цифири.
Много но не овердох*я,
например на войну в ираке 2003 ушло 800 ракет а это уже риск что на второго соперника не хватит.
zergulio
Apr. 15th, 2018 05:00 am (UTC)
как то не густо на Ирак.
(no subject) - red_perez - Apr. 15th, 2018 08:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - mnetakudobno1 - Apr. 16th, 2018 02:44 am (UTC) - Expand
hologin
Apr. 14th, 2018 08:05 pm (UTC)
Вся эта орава кораблей и подводных лодок не сможет просто физически собраться в каком то одном месте, одном заливе, или даже в одном море для "всесокрушающего" залпа по "врагам империи", "ватникам", "животным" и тд. Несколько сотен ракет конечно запустить группировка их кораблей может. Но надо понимать, что у звездно-полосатых нет "звезды смерти", т.е. возможности запустить тысячи томагавков.
Zeydlitz Derfflinger
Apr. 14th, 2018 08:20 pm (UTC)
> Морская группировка США располагает, по крайней мере, 4088 КР Томагавк. 4 ПЛ Огайо по 154 ракеты на каждой = 616 КР. Плюс 62 эсминца типа Арли Бёрк по 56 ракет на каждом = 3472 КР.

Здесь ошибка. Во-первых, 56 ракет -- это на тех ЭМ, которые выполняют функцию ударных. На ЭМ ПВО и ПЛО по 24. Во-вторых, полный боекомплект есть далеко не на всех кораблях, а только на активных. Это примерно 1/3 от наличного состава.

Всего было произведено чуть больше 3000 томагавков.
abelokopytov
Apr. 14th, 2018 08:39 pm (UTC)
>>Получается, что ПВО Сирии вполне себе могло сбить все это. Особенно если РФ помогли данными радаров и т.п.
Особенно если Трамп(ну тот, который Галопередолович), заранее уведомил и обеспечил атаку нужным количеством(которое сможет осилить ПВО).
И о чём это, по итогу, говорит?
Владимир Сибиряков
Apr. 15th, 2018 04:08 am (UTC)
>> И о чём это, по итогу, говорит?

Тут вообще ни о каком итоге речь вести не стоит, по ходу.
Америкосы заявляют, что все цели поражены успешно. Потихоньку начинают появляться спутниковые снимки "до/после" (фотошоп, конечно). Евреи вчера через половину Сирии долбанули по иранцам без последствий для себя. В общем, всё чудесатее и чудесатее.

К вопросу об адекватности подачи информации - изначально заявлялось, что удары наносились с эсминцев Кук, Портер и Хиггинс. А на сайте Пентагона ролик с пусками с Монтеррея и какой-то субмарины.
В общем, амеры живут в какой-то другой реальности. Наркоманы, не иначе.




Edited at 2018-04-15 04:09 am (UTC)
joe_rivetto
Apr. 14th, 2018 08:44 pm (UTC)
К вечеру, смотрю, обнулялка опять подрастает?
zibel77
Apr. 14th, 2018 08:58 pm (UTC)
>Получается, что ПВО Сирии вполне себе могло сбить все это.

Сомнительно. Основная проблема, что они летят крайне низко и обнаружить ракету радаром непросто и дистанция обнаружения даже на ровной поверхности без теней невелика. Соответственно, если организовывать эффективное прикрытие - нужны самолёты или другие носители, способные обнаруживать подобные цели на фоне поверхности и передавать целеуказание средствам ПВО и другим самолётам. Насколько знаю, в СССР такое умели самолёты ДРЛО и МиГ-31. Прикрывать таким всё подряд - дорого. Сомневаюсь, что у Сирии есть что-то подобное, а тем более, что их устаревшие ЗРК могут взаимодействовать с такими средствами обнаружения как элементы единой сети. Соответственно, остаётся лишь пытаться определять опасные направления, насыщать их средствами обнаружения и расчётами ЗРК и ПЗРК. Но очевидно, что эффективность такого будет умеренной. И только в том случае, если правильно угадали с направлением, откуда будут стрелять. Если же НАТО, как в Югославии или Ираке начнёт уничтожать радары для обеспечения ударов, то дело вообще швах.
merrcy
Apr. 14th, 2018 10:08 pm (UTC)

Это смотря на какую дальность. На большую надо на высоте лететь, иначе карасину не хватит.
Ту-38 и А-50 зря что ли в Сирию подогнали. Там море с одной стороны и равнина с другой, думаю, косяки топоров нашим было видно с самого старта. А если они еврейские ракеты сбивают, то ни разу не попасть по ракетам прошлого века... Которые ещё и в течении пары часов запускают. "Через 40 минут после попаданий начали стрелять." Амеры всех за идиотов считают?



Edited at 2018-04-14 10:09 pm (UTC)
merrcy
Apr. 14th, 2018 10:12 pm (UTC)

Читал мнение, что топоры требуют внешнего контроля/наведения с Аваксов. Потому и не запускались больше чем по сотне за раз. С чем нормальная ПВО, как видим, справляется.

Sergey Yushkin
Apr. 15th, 2018 11:23 am (UTC)
Они по маршруту летят. Контролировать - возможно, но ракеты по маршруту очень автономны.
(no subject) - mnetakudobno1 - Apr. 16th, 2018 02:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - merrcy - Apr. 16th, 2018 12:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mnetakudobno1 - Apr. 17th, 2018 07:05 am (UTC) - Expand
vanjka_ivanych
Apr. 14th, 2018 11:33 pm (UTC)
А на складах сколько?
pazakk
Apr. 15th, 2018 05:16 am (UTC)
Насколько известно, на сейчас всего развернуто около 7000 "томагавков" всех поколений. Одновременно, насколько я понимаю, может теоретически стартовать тысячи две.
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 39 comments — Комментировать )