?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Для понимания

Любая попытка оправдать фашизм, рассказать мне что "не все фашисты были плохими и перед расстрелом детей офицер СС Адольф Шульцман дал русской девочке конфетку, перед тем как бросить ее в печь" и т.п., это бан.

Я не собираюсь дискутировать на темы фашизма, этой чудовищной коричневой чумы. Место фашистам и любым, кто разделяет их идеологию - в земле. Желательно с набором осиновых кольев в голове и области сердца, на всякий случай.

Говорю это как человек, в отношении которого либерасты писали писали заявления в Прокуратуру на "разжигание ненависти в отношении людей, придерживающихся фашистской идеологии". Это не шутка.

Фашисты это нелюди, совершавшие невообразимые зверства и преступления. Советский солдат и СССР победили фашизм. Ценой огромных жертв, спасли весь мир.

На этом точка.

1.png 1.png 1.png
promo zergulio march 5, 2014 18:52 120
Buy for 2 000 tokens
Изначально данный блог был личной попыткой противостояния в информационной войне против США и Европы. Но со временем мы все больше помогаем простым людям, при этом блог временами выходит на 3-4 место в России по цитируемости (примечательно, что у Ведомостей там 31 000 ссылок за месяц, у Форбс 20…

Comments

darkhon
Sep. 30th, 2018 11:50 pm (UTC)
Я чётко показал парадигмальную разницу. Основана на прочтении в своё время первоисточников -- "Майн Кампф" и "Доктрины фашизма" соотв.
Вы до сих пор даже не пояснили, что имеете в виду под этими терминами.
xpo_xpo_xpo
Oct. 1st, 2018 12:19 am (UTC)
Ничего ты не показал! Ты взял ЧАСТНЫЙ случай итальянского фашизма, ЧАСТНЫЙ случай немецкого фашизма (нацизма), увидел, что это две разные вещи - и радостно кричишь, что нацизм - это не фашизм. Если бы ты говорил, что нацизм - это не итальянский фашизм, тебе бы слова никто не сказал (подобно тому, как если бы ты твердил, что щука - не карась). Но ты начинаешь твердить, что щука - не рыба. Это неверно!

Если ты пользуешься определением фашизма, отличным от общепринятого (или считаешь, что по определению рыба - это карась, уклейка или сазан), то не удивляйся, что твои сентенции встречают смехом.
darkhon
Oct. 1st, 2018 12:26 am (UTC)
Сам термин фащизм -- итальянский, введён Муссолини для соотв. концепции.
С хрена это немецкий нацизм -- тоже фашизм? Вы первоисточники читали? Парадигмальную разницу я указал.
То, что "оба хуже", не делает эти концепции сходными до смешения.

"Если ты пользуешься определением фашизма, отличным от общепринятого". А. Ну если для вас "общепринятое" правильнее научно-исторического системного подхода, то вопросов нет.
xpo_xpo_xpo
Oct. 1st, 2018 01:07 am (UTC)
Общепринятое - это как раз принятое в научной среде, а не среди каких-то жжшных болтунов. Из того, что Муссолини написал "Доктрину фашизма" никак не следует, что итальянский фашизм есть единственный вариант фашизма. А у тебя щука не рыба по той простой причине, что какие-нибудь конодонты и остракодермы (на щук ни разу не похожие!) появились задолго до оных.
darkhon
Oct. 1st, 2018 02:08 am (UTC)
А разве я говорил, что единственный? Просто понимание концепции -- у него. И оно кардинально отличается от нацизма, системно несовместимо.
Вы уже сколько тут рыб упомянули, но своё понимание ни фашизма, ни нацизма так и не сформулировали. Что показательно.
На всякий случай: очень прошу не цитировать Димитрова, это НЕ определение вообще.
schadling
Oct. 1st, 2018 03:11 am (UTC)
А интересная тема, кстати. Сначала хотел выступить в Вашу защиту, затем в защиту Вашего оппонента. Сейчас думаю лучше мне промолчать. :)

Цитата:"Что представляют собой господа нацисты? УБИЙЦЫ И ПЕДЕРАСТЫ!!" (С) Муссолини.
darkhon
Oct. 1st, 2018 03:22 am (UTC)
Нацисты фашистов тоже не особо любили :)
Но тут важна именно что парадигмальная разница. Во уму государство должно быть в гармонии с нацией. Нацизм -- это клин во вторичность государства, фашизм -- во вторичность нации. И то, и то, криво и антинаучно, плюс имело вполне известные и фиговые последствия. Но смешивать-то зачем?
Смысл это имеет, на мой взгляд, для двух категорий:
- марксисты, которые просто используют термин "фашизм" по сути как ругательство и имеют историческую кривизну терминологии + "определение" Димитрова (это вообще прикол от демагогии);
- те, для которых Сталин хуже Гитлера, поэтому им важно всё смешать в кучу -- и фашизм, и нацизм, и коммунизм, и всё обозвать тоталитаризмом, попирающим Права и Свободы.
Собсно, первых вторые используют в своих интересах. Типа раз раньше нацистов назвали фашистами, то это общепринято и так и надо.
schadling
Oct. 2nd, 2018 06:30 am (UTC)
Пожалуй соглашусь.
...Лирическое отступление:
На мой взгляд , комми допустили серьёзную ошибку заявляя в пропаганде, что во время ВОВ СССР воевал с фашизмом (германским н-с). Теперь из-за этого некоторые люди различают врага по принципу "фашист- не фашист". Фашист - враг, не фашист - вроде как и не враг. А врагом может быть не только фашист. Врагом может быть кто угодно с другими интересами. На мой взгляд, политический строй вторичен в определении врага. Первично - различие интересов. Поэтому и бороться надо в первую очередь не с каким-то сферическим фошшызмом и национал-социализмом, а с чужими интересами...Вот СССР и боролся с Германией, но в первую очередь не потому что там были нацисто-фашисты, а потому что у ней были другие интересы. И в данном случае первично какие были интересы у Германии, вторично -кем были немцы. Хотя, есно, это тоже забывать нельзя.
П.С. Можно подумать, что если бы немцы были в 2МВ монархистами, то они бы вели войну по-другому. Да и неизвестно кто был злее - германские Н-С, или республиканцы Финляндии... Ежель чо, то мой пост не о том что фашисты Италии и Германские Н-С были няшками. Они были козлами, есно. Мой пост о том, что и другие были козлами не меньше. :)
darkhon
Oct. 2nd, 2018 05:38 pm (UTC)
Да, это рассуждение тоже в тему.
Но тут ошибка-то с нашей т.з., а из марксизма она следует напряомую.
xpo_xpo_xpo
Oct. 3rd, 2018 02:17 am (UTC)
В первую очередь это диктатура буржуазии под соусом единства угнетателей и угнетенных (корпоративизм): мы типа все итальянцы или арийцы, "ein Volk, ein Reich, ein Fuhrer". Что у Гитлера народ - понятие "расовое" (точнее, расологическое - по имени лженауки расологии), а у Муссолини - культурное, существенным моментом не является. При этом единство приходится подпитывать войнами - не важно, с Эфиопией и Грецией или с Польшей и Францией.
darkhon
Oct. 3rd, 2018 06:08 pm (UTC)
Ага, в чём затык непонимания -- понял, но это надо объяснять системно, с "государство и этнос" -- что научно, что нет.
А у вас я вижу странный тезис о том, что расология -- типа лженаука. Предполагаю путаницу, т.к. "общепринято" к сути расологии "комплекс гипотез и идей о решающем влиянии расовых различий на историю, культуру, общественный и государственный строй людей" обязательно добавлять крайний расизм "о существовании превосходства одних человеческих рас над другими" (причём "превосходстве вообще", а не по каким-либо параметрам). Но сама расология -- она про отличие и сходство рас, что в этом лженаучного?
Ну и превентивно, т.к. это при продолжении разговора потребуется: надеюсь, вы не являетесь сторонником "нации по гражданству" типа "россиянской нации"? А то есть такое подозрение, извините.

Edited at 2018-10-03 06:10 pm (UTC)
xpo_xpo_xpo
Oct. 4th, 2018 01:47 am (UTC)
Расы изучает расоведение.

Подавляющее большинство граждан России принадлежат одной нации. Вот товарищ Монсон, даром что гражданин России, едва ли покамест может быть к ней отнесен; Катерина же Кейру, даром что креолка - безусловно к ней относится.
darkhon
Oct. 4th, 2018 02:40 am (UTC)
Расоведение -- это более узкая тема. Расология -- междисциплинарная наука.
С тем, что подавляющее большинство граждан России принадлежат одной нации -- русской -- никто не спорит.

Но при всём уважении к товарищу Монсону -- русским он не является не "покамест", а в принципе, но он хотя бы белый -- и мог бы быть русским, если бы с младенчества воспитывался в России. Но у вас либо креолки входят в русскую нацию, либо вы придерживаетесь антинаучного концепта "нации по гражданству", т.е. объяснять придётся, начиная с ошибочности этих антинаучных бредней, и тратить на это время смысла не вижу. Тем более, что по опыту знаю, что подобные взгляды по сути квазирелигиозны и игнорируют факты и логику.

Edited at 2018-10-04 02:43 am (UTC)
xpo_xpo_xpo
Oct. 4th, 2018 02:59 am (UTC)
Господи ты боже мой! Ты просто погугли, кто такая Катя Кейру для начала. Так вот креолка она по этническому происхождению. К нации это отношения не имеет. Вот в американской нации там и немцы, и ирландцы, и итальянцы, и голландцы, и англичане - и ничем это ему не мешает. Если кто полагает Катю Кейру не входящей в русскую нацию, то он дурак. Точка.
darkhon
Oct. 4th, 2018 03:04 am (UTC)
Этническое происхождение имеет к нации прямое отношение, вообще-то. Американской _нации_ в научном понимании не существует вообще. Просто у них the nation -- это и "нация", и "народ[онаселение]". И даже иногда "страна" (см. расшифровку ООН).
Нация -- это высшая стадия развития этноса, на которой он образует суверенное государство. Соотв., нация -- это государствообразующий этнос.
Ну это я так, для тех, кто будет читать тред.
Путаницы в этом всём много (и она специально привносится дибералами), но если кто всерьёз считает, что нация может состоять из представителей разных рас, то смысла переубеждать нет. Типичное "если факты противоречат...".
(no subject) - xpo_xpo_xpo - Oct. 4th, 2018 03:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - darkhon - Oct. 4th, 2018 04:01 am (UTC) - Expand

О себе:

zergulio
Колясников Сергей aka Zerg (zergulio@yandex.ru)
Блогер, публицист, гражданский активист.

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Статистика:


Яндекс.Метрика








Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel