- «Если мы хотим реализовать принцип свободного доступа к свободной и доступной информации, к её потребителям, гражданам наших стран, то мы должны не закрывать административным путём что-то, не ограничивать что-то с помощью политических и административных структур», - заявил Путин. По словам российского лидера, если же какие-то политики не согласны с чем-то, то им следует противопоставлять свою точку зрения официальным властям России, тем самым давая гражданам возможность самими разобраться в проблемах.
- Путин также назвал недопустимым составление списков «хороших и плохих» средств массовой информации, поскольку это не имеет ничего общего с демократией. «А вот составление различного рода списков, советов, которые должны принимать решение, каким СМИ хорошие, а какие плохие, это, на мой взгляд, совершенно недопустимо», - заключил Путин.
https://www.mk.ru/amp/politics/2018/11/11/putin-zapretil-cenzuru-v-internete-lyudi-sami-reshat-gde-pravda.html
Согласен, но лишь отчасти. Определять где правда, а где нет самим конечно хорошо. А как быть с раздувом истерии, как например было в Кемерово? Как быть с сайтами типа panorama.pub, чью ересь тащат иной раз и депутаты ГД и федеральные СМИ? На федеральных каналах у нас русофоб Геращенко, на Эхе Москвы Бабченко.
В итоге у нас свобода слова превращается в свободу лжи и манипуляций. На текущий момент Россия в плане свободы и так впереди планеты всей, и эту "свободу" неплохо бы подрезать немного, привести к законодательному знаменателю. Одно дело когда у нас рунет это средство коммуникации и общения, и другое, когда это инструмент США и Европы по решению антироссийских задач.
В целом, в последние годы сделано немало, например, уменьшение до 20% доли иностранного капитала в СМИ, статусы иностранного агента с обязательством сопутствующей отчетности (вспомните недавний скандал с Альбац, которая "забыла" сообщить об иностранном финансировании и теперь в сети собирает 22 млн рублей на штраф). И эту работу надо продолжать.
Recent Posts from This Journal
Изначально данный блог был личной попыткой противостояния в информационной войне против США и Европы. Но со временем мы все больше помогаем простым людям, при этом блог временами выходит на 3-4 место в России по цитируемости (примечательно, что у Ведомостей там 31 000 ссылок за месяц, у Форбс 20…
О себе:
zergulio- Колясников Сергей aka Zerg (zergulio@yandex.ru)
- Блогер, публицист, гражданский активист.
Статистика:
Designed by 
yoksel
Comments
Такое, пожалуй, и самому Дмитрию Анатольевичу не стыдно было бы отлить.
Если срут в мозги плохие дядьки то это плохо, а если хорошие то это гавно малинкой пахнет...
Тут, имхо, не столько блокировать (это про отечественные) сми надо, сколько финансирование их ограничить. рубль лучше всякой цензуры будет
Edited at 2018-11-12 01:35 pm (UTC)
Еще как можно!!! :D
________________________________________
А кто подрезать-то будет, кто к знаменателю-то приводить будет? Наши депутаты, которые приняли закон о повышении пенсионного возраста и другие столь же "хорошие" законы?
Или может такие, как наш министр культуры Мединский, который устанавливал доску Маннергейму?
Они уж "подрежут", можете не сомневаться, так могут "подрезать", мало не покажется...
Примут что-нибудь типа введения уголовной ответственности для тех, кто сомневается в преступлениях "кровавого Сталена" (ЛДПР давно хочет).
Учитывая "а судьи кто", то лучше не надо.
Ну, против, так против. Отнесемся с пониманием. Не до построения здорового общества и не до интересов страны сейчас. Другие дела, понимаю.
Это не решается цензурой. Это теоретически может быть решено неким рейтингом либо репутацией.
Проблема в том, что правда зачастую скучна и/или неприятна.
А вот "ШОК! Известная актриса сделала татуировку на лобке, фото" или "Кокорину дали пять лет" приводит к кликам (или продажам).
Рыночек решает, короче.
А там, где решает не он, а вливания из разных бюджетов, там, очевидно, информация будет в интересах спонсора.
Началось все с моей, как мне казалось, безобидной просьбы к некому персонажу "kolpenkov" предоставить ссылку, подтверждающую его слова о высказываниях Александра Роджерса в адрес Сергея Калясникова. Мало того, что "kolpenkov" не предоставил подтверждения своих слов, он ни с того ни с сего сделал вывод, что я "укроп", которого он не докрошил на Донбассе и которому нужно убраться на Украину к порошенко. Увы, мои эмоции преобладали над разумом и я втянулся в перепалку, за что искренне извиняюсь перед всеми гостями блога. Тем не менее продолжу.
В какой-то момент мне показалось, что основным движущим мотивом "kolpenkov"а является затянувшийся осенний период. Однако, то, что я нашел на просторах интернета, полностью изменили мою точку зрения. Взгляните сами!
Оказывается Александру Роджерсу "в каждом несогласном мерщится обязательно укроп".
И вот, с учетом того, что было написано над сканом, напрашивается вывод об идентичности "kolpenkov"а и Александра Роджерса. Внезапный, конечно, визит в блог Сергея Колясникова.
Здравствуй, Саша!
В скриншоте kolpenkov поминает Роджерса всуе и некомплиментарно. Не очень понятно, как Вы пришли к такому выводу.
Не лень Вам? В интернетах постоянно кто-то неправ.
Не надо было тыкать палкой в Роджерса, но уж так получилось. Просто не обращать внимания и не кормить - и всё будет норм :)
Финальное решение что читать ВСЕГДА должно быть за пользователем, списки должны только предоставлять информацию для ориентирования.
Я может, раз в год хочу на Цензор зайти, поржать над дебилами и получить очередную прививку, а сейчас это можно только через обходные методы.