?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Цитирую:

- На строительство четырех МСЗ тратится 160 млрд. (!) рублей. При этом себестоимость строительства 1 кВт генерации установленной мощности на основе технологий господина Шипелова составляет 460 тыс. руб, что в семь раз выше аналогичного показателя для новых атомных энергоблоков и в 16 раз — для газовой генерации.

Итак, мусоросжигательные заводы это очень плохо, энергия выходит дорогая. Она кстати реально дороже, факт. Другое дело что превышение в 7 и 16 раз смущает. Поскольку я не специалист, мы просто переводим четыреста шестьдесят тысяч рублей в доллары, 7.321 доллар.

Теперь нужны цифры инвестиций и генерации:

- Так, указывается, что мощность будущего завода составит 55 МВт, а еще четырех подобных в Москве и Подмосковье — 280 МВт. https://w2e.ru/news/musoroszhigatelnomu-zavodu-byt-dmitriy-medvedev-dal-zelenyy-tarif-i-zelenyy-svet/?sphrase_id=285

- Проект «Энергия из отходов» реализуется в рамках приоритетного проекта «Чистая страна». Проект предполагает строительство четырех заводов по термической переработке твердых коммунальных отходов в энергию на территории Московской области и один завод в г. Казани Республики Татарстан. Общий объем инвестиций в проект составляет порядка 150 млрд. рублей. https://w2e.ru/news/stroitelstvo-zavodov-po-termoobrabotke-musora-v-mo-ne-povliyaet-na-tarify-dlya-zhiteley/?sphrase_id=284


Ну, то бишь те кто заламывает руки, походя ошиблись на 10 млрд, ну да ничего, простим их. Считаем дальше. 150 млрд разделить на 335 000 кВт = 447.000 рублей капитальных затрат на 1 кВт мощности. Тут кстати есть еще один интересный момент по данному проекту: В подписанных Медведевым документах указывается, что предельная величина удельных капитальных затрат на 1 кВт мощности должна составлять 380 тыс. рублей https://w2e.ru/news/musoroszhigatelnomu-zavodu-byt-dmitriy-medvedev-dal-zelenyy-tarif-i-zelenyy-svet/?sphrase_id=285, то бишь 17% превышения таки есть, может их и согласовали дело в другом. Получается, что такой порядок суммы не сюрприз, он планировался заранее. Это и логично, стоимость "мусорной" генерации закономерно выше атомной и газовой.

А теперь самое интересное, сравнение. Мы можем взять даже 7320 долларов наших разоблачителей, будем толерантными:

- США. По информации Министерства энергетики США, капитальные расходы на 1 кВт мощности атомной электростанции составляют $5530, для ветрогенераторной станции этот показатель равен $2,2 тыс., а солнечная ферма требует $4 тыс. в месяц: http://skolko-poluchaet.ru/skolko-stoit/skolko-obojdetsya-postroit-atomnuyu-elektrostantsiyu.html

- Белоруссия. Сегодня очевидно, что при удельной стоимости строительства АЭС большей, чем 4200 долларов/кВт, себестоимость производимой на ней электроэнергии будет не менее 20 центов/кВт*час. http://greenbelarus.info/articles/27-04-2016/cena-ostroveckoy-aes-udarit-po-koshelku-i-razrushit-promyshlennost

- Россия и зарубежье. Есть мнение, что наиболее целесообразно строительство тепловых электростанций с парогазовыми установками (ПГУ). Удельные капиталовложения в большинстве случаев не превышают 1200 $/кВт, а продолжительность строительства энергоблока — 25–30 мес. Для сравнения: удельные капиталовложения для зарубежных АЭС, как правило, не ниже 3500 $/кВт http://atomicexpert.com/page218810.html


- Россия, тут самая низкая цифра, но это 2012 год: В качестве исходной информации для оценки сравнительной эффективности вариантов ис􏰀 пользуются технико􏰀экономические показатели генерирующих источников и условия их функци􏰀онирования. Удельные капиталовложения в АЭС принима􏰀лись 2000 дол/кВт http://csl.isc.irk.ru/BD/Books/сравнит%20эффект%20АЭС.pdf

Как видим, никаких "в семь раз", "в шестнадцать раз" и рядом нет, даже в 2012 году. Даже если сравнивать с газовой генерацией. Разоблачители завысили расчетные цифры, плюс наврали насчет стоимости газовой и атомной генерации, и получилась истерика. Дураков ведь проверять нет, верно? Я больше часа потратил на эти новости и подсчеты.

А манипулировать можно сколько угодно, например в документе Ростеха от 2015 года, цитирую, "суммарные инвестиции в проект по созданию системы обращения с твердыми коммунальными отходами составят около 400 млрд рублей": https://rostec.ru/content/files/press-rel/press-release_MSK_Hitachi.pdf, если эту цифру на генерацию поделить вместо 150 миллиардов, будет еще круче. Кому какое дело до того, что в сумму входят и мусоросортировочные комплексы, коих будет больше десятка, и многое другое.

Выводы:

1. Стоимость "мусорной" генерации обозначалась заранее, это не шок и не сюрприз. Тут вообще цифры плавают, все зависит от мощности новой трубины.
2. Все сравнения в исходном посте с атомной и газовой генерацией лживы, нет превышений в 7 и 16 раз.

Вот так нами и манипулируют.

P.S. В данной теме я простой лопух-обыватель, просто любопытный. Поэтому, если ошибся в расчетах не взыщите, а лучше поправьте.

1.png 1.png 1.png
promo zergulio march 5, 2014 18:52 120
Buy for 2 000 tokens
Изначально данный блог был личной попыткой противостояния в информационной войне против США и Европы. Но со временем мы все больше помогаем простым людям, при этом блог временами выходит на 3-4 место в России по цитируемости (примечательно, что у Ведомостей там 31 000 ссылок за месяц, у Форбс 20…

Comments

( 6 comments — Комментировать )
hekt01
Jul. 19th, 2019 05:54 pm (UTC)
В результате "реформы": платить за мусор вы будете больше; платить за товар, который частично пойдет в мусор, вы будете больше; платить за э/э, вырабатываемую на МСЗ, вы будете больше; платить за тепло, вырабатываемое на МСЗ, вы будет больше; выбросов в районе МСЗ будет больше. Но, в целом, "реформа" тащит за собой только "положительные моменты".

https://youtu.be/DKjGrmpWqbo?t=156

https://youtu.be/DKjGrmpWqbo?t=248

ненавижу РПЦ, но на счет велосипедистов и свидетелей РСМ, пожалуй, соглашусь.
zergulio
Jul. 19th, 2019 05:57 pm (UTC)
а РСМ это что?
hekt01
Jul. 19th, 2019 06:00 pm (UTC)
Раздельная сортировка мусора.
evgeniykv
Jul. 19th, 2019 07:48 pm (UTC)
Спасибо, Сергей, что просвещаете по этой теме и сами активно её давите - даёшь реформу и правдивое её сопровождение информационное.
zergulio
Jul. 19th, 2019 07:57 pm (UTC)
по идее такое не я должен делать, ну хоть так
frellax
Jul. 20th, 2019 11:12 am (UTC)
В цитируемой статье вопрос поставлен сильно неправильно для того, чтобы сбить читателей с толку. Зачем-то сравнивается стоимость генерации энергии на ТЭЦ и на мусоросжигательных заводах. Но это в корне неправильно. ТЭЦ строят, чтобы продавать электроэнергию, а мусоросжигательные заводы - чтобы ликвидировать мусор. Правильнее будет сравнивать расходы на строительство и эксплуатацию (с учетом прибыли от продажи энергии) мусоросжигательных заводов с суммами, которые сейчас собираются с населения, а также со стоимостью и с последствиями эксплуатации мусорных свалок. Тогда сразу становится понятен коллективный заказчик статьи.
( 6 comments — Комментировать )

О себе:

zergulio
Колясников Сергей aka Zerg (zergulio@yandex.ru)
Блогер, публицист, гражданский активист.

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Статистика:


Яндекс.Метрика








Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel