Колясников Сергей aka Zerg (zergulio@yandex.ru) (zergulio) wrote,
Колясников Сергей aka Zerg (zergulio@yandex.ru)
zergulio

Categories:

Очередная истерика разгоняется по телеге про строительство муосросжигательных заводов в Подмосковье



Цитирую:

- На строительство четырех МСЗ тратится 160 млрд. (!) рублей. При этом себестоимость строительства 1 кВт генерации установленной мощности на основе технологий господина Шипелова составляет 460 тыс. руб, что в семь раз выше аналогичного показателя для новых атомных энергоблоков и в 16 раз — для газовой генерации.

Итак, мусоросжигательные заводы это очень плохо, энергия выходит дорогая. Она кстати реально дороже, факт. Другое дело что превышение в 7 и 16 раз смущает. Поскольку я не специалист, мы просто переводим четыреста шестьдесят тысяч рублей в доллары, 7.321 доллар.

Теперь нужны цифры инвестиций и генерации:

- Так, указывается, что мощность будущего завода составит 55 МВт, а еще четырех подобных в Москве и Подмосковье — 280 МВт. https://w2e.ru/news/musoroszhigatelnomu-zavodu-byt-dmitriy-medvedev-dal-zelenyy-tarif-i-zelenyy-svet/?sphrase_id=285

- Проект «Энергия из отходов» реализуется в рамках приоритетного проекта «Чистая страна». Проект предполагает строительство четырех заводов по термической переработке твердых коммунальных отходов в энергию на территории Московской области и один завод в г. Казани Республики Татарстан. Общий объем инвестиций в проект составляет порядка 150 млрд. рублей. https://w2e.ru/news/stroitelstvo-zavodov-po-termoobrabotke-musora-v-mo-ne-povliyaet-na-tarify-dlya-zhiteley/?sphrase_id=284


Ну, то бишь те кто заламывает руки, походя ошиблись на 10 млрд, ну да ничего, простим их. Считаем дальше. 150 млрд разделить на 335 000 кВт = 447.000 рублей капитальных затрат на 1 кВт мощности. Тут кстати есть еще один интересный момент по данному проекту: В подписанных Медведевым документах указывается, что предельная величина удельных капитальных затрат на 1 кВт мощности должна составлять 380 тыс. рублей https://w2e.ru/news/musoroszhigatelnomu-zavodu-byt-dmitriy-medvedev-dal-zelenyy-tarif-i-zelenyy-svet/?sphrase_id=285, то бишь 17% превышения таки есть, может их и согласовали дело в другом. Получается, что такой порядок суммы не сюрприз, он планировался заранее. Это и логично, стоимость "мусорной" генерации закономерно выше атомной и газовой.

А теперь самое интересное, сравнение. Мы можем взять даже 7320 долларов наших разоблачителей, будем толерантными:

- США. По информации Министерства энергетики США, капитальные расходы на 1 кВт мощности атомной электростанции составляют $5530, для ветрогенераторной станции этот показатель равен $2,2 тыс., а солнечная ферма требует $4 тыс. в месяц: http://skolko-poluchaet.ru/skolko-stoit/skolko-obojdetsya-postroit-atomnuyu-elektrostantsiyu.html

- Белоруссия. Сегодня очевидно, что при удельной стоимости строительства АЭС большей, чем 4200 долларов/кВт, себестоимость производимой на ней электроэнергии будет не менее 20 центов/кВт*час. http://greenbelarus.info/articles/27-04-2016/cena-ostroveckoy-aes-udarit-po-koshelku-i-razrushit-promyshlennost

- Россия и зарубежье. Есть мнение, что наиболее целесообразно строительство тепловых электростанций с парогазовыми установками (ПГУ). Удельные капиталовложения в большинстве случаев не превышают 1200 $/кВт, а продолжительность строительства энергоблока — 25–30 мес. Для сравнения: удельные капиталовложения для зарубежных АЭС, как правило, не ниже 3500 $/кВт http://atomicexpert.com/page218810.html


- Россия, тут самая низкая цифра, но это 2012 год: В качестве исходной информации для оценки сравнительной эффективности вариантов ис􏰀 пользуются технико􏰀экономические показатели генерирующих источников и условия их функци􏰀онирования. Удельные капиталовложения в АЭС принима􏰀лись 2000 дол/кВт http://csl.isc.irk.ru/BD/Books/сравнит%20эффект%20АЭС.pdf

Как видим, никаких "в семь раз", "в шестнадцать раз" и рядом нет, даже в 2012 году. Даже если сравнивать с газовой генерацией. Разоблачители завысили расчетные цифры, плюс наврали насчет стоимости газовой и атомной генерации, и получилась истерика. Дураков ведь проверять нет, верно? Я больше часа потратил на эти новости и подсчеты.

А манипулировать можно сколько угодно, например в документе Ростеха от 2015 года, цитирую, "суммарные инвестиции в проект по созданию системы обращения с твердыми коммунальными отходами составят около 400 млрд рублей": https://rostec.ru/content/files/press-rel/press-release_MSK_Hitachi.pdf, если эту цифру на генерацию поделить вместо 150 миллиардов, будет еще круче. Кому какое дело до того, что в сумму входят и мусоросортировочные комплексы, коих будет больше десятка, и многое другое.

Выводы:

1. Стоимость "мусорной" генерации обозначалась заранее, это не шок и не сюрприз. Тут вообще цифры плавают, все зависит от мощности новой трубины.
2. Все сравнения в исходном посте с атомной и газовой генерацией лживы, нет превышений в 7 и 16 раз.

Вот так нами и манипулируют.

P.S. В данной теме я простой лопух-обыватель, просто любопытный. Поэтому, если ошибся в расчетах не взыщите, а лучше поправьте.

Tags: мусорная реформа
Subscribe
promo zergulio march 5, 2014 18:52 121
Buy for 2 000 tokens
Изначально данный блог был личной попыткой противостояния в информационной войне против США и Европы. Но со временем мы все больше помогаем простым людям, при этом блог временами выходит на 3-4 место в России по цитируемости (примечательно, что у Ведомостей там 31 000 ссылок за месяц, у Форбс 20…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments