Колясников Сергей aka Zerg (zergulio@yandex.ru) (zergulio) wrote,
Колясников Сергей aka Zerg (zergulio@yandex.ru)
zergulio

Categories:

FAQ (вопросы и ответы) по мусорной реформе в России



Продолжаю систематизировать информацию по мусорной реформе: https://vk.com/@tbo_russia-faq-po-musornoi-reforme-v-rossii, уже говорил и повторю, что любой может пользоваться материалами как из подборки, так и из группы: https://vk.com/tbo_russia

4. Как должен перерабатываться мусор по итогам реализации реформы и как ситуация обстоит сейчас

Назовем эту ситуацию "в идеале". Так вот в идеале у нас должно быть нулевое захоронение. Учитывая этапы переработки:

1. Раздельный сбор и сортировка (тут же выделение отходов 1 и 2 класса опасности для отправки на специализированные предприятия);
2. Вторпереработка;
3. Компостирование;
4. Сжигание с выработкой электроэнергии;
5. Захоронение (сейчас на свалки отвозят более 95% из 70 млн тонн отходов, ежегодно образующихся в РФ).

Если мы берем примеры стран с нулевым захоронением, Швецию, Щвейцарию, пропорции следующие, 30% вторпереработка, 20% компостирование, 50% сжигание.

В данный момент нет мощностей ни для одного из указанных пунктов, кроме свалок, да и те переполнены. Для понимания, достаточно крупное предприятие по сортировке мусора (пример КПО Мячково https://vk.com/wall-148901019_42416 ) обрабатывает 300.000 тонн мусора в год. Предприятие поменьше, как завод в Иваново ( https://vk.com/wall-181769097_686 ) 100.000 тонн. Учитывая общий объем отходов в России в 70 млн тонн, нам надо только сортировочных предприятий 233 крупных или 700 небольших.

Для сжигания 50% отсортированного мусора, а это 35 млн тонн в год, с учетом мощности, например, завода Hitachi Zosen в Подмосковье на 700.000 тонн в год, таких заводов надо 50. А пока их планируется всего 5 (четыре в Москве и один в Казани).

Пощади под компостирование идут дополнительно, и исходя из приведенной выше пропорции несложно понять, что их должно быть достаточно для размещения 14 млн тонн отходов в год.

Вторпереработка как бы не требует дополнительных мощностей, достаточно существующих потребителей, но она требует сортировки, которой нет.

Отдельная тема - предприятия по переработке отходов 1 и 2 класса опасности (ртутные лампы, батарейки), такие тоже еще только планируются, например в Удмуртии и в Саратовской области на месте заводов по утилизации химического оружия.

В общем, в вопросах переработки отходов Россия находится в самом начале пути.

5. Что безопаснее для экологии и людей, сжигание или свалка?

На современном уровне технологий, безусловно, сжигание. Здесь мне самому доводы приводить не надо, лучше предоставить слово ученым, причем как отечественным, так и зарубежным:

Исследование от 21 июня 2019 года, Великобритания, Оксфорд в течение 15 лет исследовал 22 мусоросжигательных завода. И вывод - при соблюдении технологии для людей безопасны: https://www.imperial.ac.uk/news/191653/major-study-finds-conclusive-links-health/

Профессор МГУ:

- Валерий Самсонович, удалось ли изучить исследование на тему мусоросжигательных заводов?

Конечно, я его внимательно изучил, потому что проблемой химической безопасности занимаюсь больше 40 лет. Коллеги проверили все жилые поселения, расположенные в радиусе 10 км от каждого из объектов по термической обработке отходов. Относясь к результатам исследования очень критически, большая группа авторов пыталась найти не то что доказательства, а хотя бы свидетельства ухудшения здоровья. Но так и не смогла их найти. По миру таких заводов функционирует более 1500. Сейчас в стадии строительства - 162 завода. Только в Токио в черте города действуют 27 таких заводов.

Правда в том, что те заводы, которые 20 лет назад поставлялись на рынок и возводились в разных странах, действительно были мусоросжигающими заводами. Туда привозили все отходы, загружали в камеры сгорания и сжигали. А что там выделялось, на это внимание не обращали. Когда предыдущее правительство Москвы пыталось вокруг столицы поставить семь заводов, снятых с использования в Германии, потому что они больше не удовлетворяли местным экологическим требованиям, и я и все известные экологи написали письма и мэру Лужкову, и в правительство, и в Госдуму. У нас было категорическое требование - не допустить этого строительства. Нам удалось.

- Некоторые эксперты из Высшей школы экономики считают, что там маловато степеней защиты…

Это дремучее незнание. Я часто слышу подобные высказывания и сожалению о низком уровне образования этих экспертов. Наоборот - трехступенчатая система защиты наиболее безопасная. Такие эксперты как правило апеллируют к старым конструкциям. В старых мусоросжигающих заводах максимальная температура, которая достигалась в камерах сгорания, была 850 градусов. А в новых заводах - 1260 градусов. Это серьезный скачок. Потому что при 850 градусах разлагались только полиядерные ароматические углеводороды - в том числе канцерогены первого класса опасности, например бензопирен. Но, как выяснилось, в атмосферу поступали более токсичные вещества - полихлорированные дибензодиоксины и дибензофураны. В простонародье их стали называть диоксинами. Они являются не только канцерогенами, но и разрушителями гормональных систем и катастрофически влияют на сердечно-сосудистую систему. Недопущению выбросов этих диоксинов сейчас уделяется первостепенное внимание.

Свалки - это химические бомбы замедленного действия. Вы сваливаете отходы, а через 15 - 20 лет все химические вещества, которые там оказались, начинают жить. Химические реакции приводят к выделениям токсичных отходов: как газообразных, так и жидких. Одни уходят в атмосферу, ветер их переносит, в том числе несет вам в окна. Второй момент - фильтраты. Жидкие продукты взаимодействия проходят сквозь тело свалки и уходят в почвы. Там токсичные отходы распространяются горизонтально и оказываются в водах рек, озер, морей и океанов. Страны Запада принципиально отказались от свалок. Это Австрия, Бельгия, Нидерланды, Германия, Швеция, Швейцария, Япония. Я их называю авангардным клубом.


Статья полностью https://www.ural.kp.ru/daily/26999.7/4060093/

6. А что такое компостирование? Это та же свалка?

Нет, это не та же свалка. Компостирование - это переработка органических отходов, основанная на их естесственном биоразложении. Проще говоря, вы компостные кучи в деревне помните? То же самое, только масштабы больше.

Тем не менее, площадки под компостирование требуют серьезной подготовки, "свалил и забыл" тут не подходит. В итоге получается перегной, почва, то бишь полноценный и востребованный в сельском хозяйстве товар. Таким образом, это серьезный косвенный источник дохода при правильной реализации мусорной реформы.

[ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ ...]

P.S. Кстати, с Администрацией Сургута в нашей группе люди уже вопросы решают https://vk.com/wall-181769097_709 )))



Tags: мусорная реформа
Subscribe
promo zergulio march 5, 2014 18:52 121
Buy for 2 000 tokens
Изначально данный блог был личной попыткой противостояния в информационной войне против США и Европы. Но со временем мы все больше помогаем простым людям, при этом блог временами выходит на 3-4 место в России по цитируемости (примечательно, что у Ведомостей там 31 000 ссылок за месяц, у Форбс 20…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments