?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Все эти четыре "достойных" СМИ я назвал, как только заголовок увидел.

1.png 1.png 1.png
promo zergulio march 5, 2014 18:52 120
Buy for 2 000 tokens
Изначально данный блог был личной попыткой противостояния в информационной войне против США и Европы. Но со временем мы все больше помогаем простым людям, при этом блог временами выходит на 3-4 место в России по цитируемости (примечательно, что у Ведомостей там 31 000 ссылок за месяц, у Форбс 20…

Comments

( 9 comments — Комментировать )
pazakk
Aug. 12th, 2019 09:33 am (UTC)
А РБК и Росбалт че в пролете?
zergulio
Aug. 12th, 2019 09:38 am (UTC)
Еще Медуза, Знак, вот уж кому обидно то
pazakk
Aug. 12th, 2019 09:39 am (UTC)
Этим вообще прям в душу наплевали...
budabezpeshta
Aug. 12th, 2019 09:37 am (UTC)
не все говноСМИ он перечислил,но это топовое дерьмо
ellestarrus
Aug. 12th, 2019 11:18 am (UTC)
Пригожинские СМИ уже в Википедии забанили. Вот это я понимаю, дно.
(Deleted comment)
ellestarrus
Aug. 12th, 2019 12:44 pm (UTC)
Нет, там есть блоклист (текстовый файл) ссылок, на которые нельзя ссылаться с сайта Википедии. Туда пользователи википедии с высоким статусом (то есть были изначально активными редакторами Википедии, после чего их другие пользователи включили в свой круг за их работу), после обсуждения, включили РИА ФАН и ещё три Пригожинских "СМИ" в этот блоклист.

И за враньё про эту ситуацию (понятно, что пропагандоны написали про такую ситуацию?) решили забанить и оставшиеся Пригожинские "СМИ", но пока отложили рассмотрение, чтобы сгоряча не банить.
(Deleted comment)
ellestarrus
Aug. 12th, 2019 01:08 pm (UTC)
= Я то думал, что только цепные псы из Роскомнадзора такой фигнёй занимаются, а оказывается, что и Вики тоже. =

В Википедии, кстати, куча правил. Скажем, про нейтральность, доверенные источники и т.д. Собственно, бан исходит как раз из-за признания источника недоверенным. Но поскольку его пихают в статьи википедии, и нужен бан, чтобы оградить википедию от вранья.

Опять же, в Википедии решение принимается теми пользователями, которые лично больше всего сделали для создания Википедии. Естественно, людям, которые столько времени потратили на то, чтобы сделать Википедию приличным местом, не хочется, чтобы её захламляли враньём и пропагандой. Так что в данном случае, как по мне, всё нормально.

= Если ссылка на то или иное СМИ не вставляется (при написании или редактировании статьи в Википедии), то ищем в И-нете это же материал на другом сайте, который не попал в чёрный список Вики, и ставим ссыль на него. =

Собственно, именно по этой причине и был одобрен бан. Потому что там нет каких-то уникальных материалов (а если что, насколько я понял, можно вставить ссылку и в обход бана, но для этого нужно иметь статус выше обычного пользователя), то есть Википедия ничего не теряет от этого бана.
(Deleted comment)
ellestarrus
Aug. 12th, 2019 01:40 pm (UTC)
Пропагандоны, что с них взять. Я чуть ниже кинул ссылку на обсуждение, всё открыто и прозрачно.

До такого уровня всем СМИ очень далеко. Поэтому они именно пропагандоны, а не Википедия.

Понятно, что в статьях про тот же MH-17 версии событий не равнозначные, но там хотя бы все версии представлены. В отличие от.

На Российские же СМИ без слёз не взглянешь, такую жесть гонят. Про кодекс журналиста вообще все забыли, теперь у них кодекс пропагандона.

Edited at 2019-08-12 01:41 pm (UTC)
( 9 comments — Комментировать )

О себе:

zergulio
Колясников Сергей aka Zerg (zergulio@yandex.ru)
Блогер, публицист, гражданский активист.

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Статистика:


Яндекс.Метрика








Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel