?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: экология



Нас ждут великие дела, а кругом, как водится, враги )))  Великие дела лучше делать вместе, поэтому добавляйтесь:
https://t.me/joinchat/AAAAADxTecHYvnjb7Wj8rQ
http://www.livejournal.com/friends/add.bml?user=zergulio
http://vk.com/zergulio
https://www.facebook.com/zergulio
http://www.odnoklassniki.ru/profile/533056417232

А если серьезно, бывает, что люди хотят взаимофренда, а я по недосмотру и занятости упускаю это. Посему, если вас нужно зафрендить, просто отпишите в комментариях.

С уважением и чекистско-охранительским приветом, Zergulio.



P.S. ВЧК при СНК РСФСР - Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем при Совете народных комиссаров РСФСР.
1.png 1.png 1.png
promo zergulio март 5, 2014 18:52 120
Buy for 2 000 tokens
Изначально данный блог был личной попыткой противостояния в информационной войне против США и Европы. Но со временем мы все больше помогаем простым людям, при этом блог временами выходит на 3-4 место в России по цитируемости (примечательно, что у Ведомостей там 31 000 ссылок за месяц, у Форбс 20…
- Университет Dundee в Шотландии. Однажды, GreenPeace устроил праздник на лужайке университета с пуншем и пирогом для студентов. Играла музыка, активисты активно раздавали брошюрки. Потом активисты показали фильм о том, какой ужасный вред причиняют природе нефтяные платформы в северном море. Дело в том, что университет Dundee негласно специализируется на специалистах нефти и газа (типа как Губкинский университет в России), поэтому GreenPeace частенько ведет агитацию среди будущих инженеров.

В конце фильма показали слезки косаток умирающих в нефтяных пятнах и сердце первокурсницы дрогнуло до той степени, что я подала заявку на вступление в ряды организации.

Первый год мы собирались примерно раз в месяц в антикафе, где смотрели фильмы, обсуждали загрязнение природы, читали друг другу статьи про переработку отходов и скидывались кто сколько может на нужды организации через сайт. 2 раза нас возили в Эдинбург на лекции каких-то особо упертых экологических активистов. Лекции были очень агрессивные, типа "Британия под мусором" или "Энергетический кризис наше будущее". Мы слушали, осознавали проблемы нашей планеты и внутри нас реально было ощущение, что мы делаем большое дело, что мы социально ответственны и пр.

За тот год я очень много узнала о зеленой энергии, о том как можно уменьшить количество бытового мусора и пр. т.е. с просветительской работой в GreenPeace все ок. НО уже сейчас я понимаю, что за прошлый год мы реально ничего не делали, кроме внесения пожертвований. Мы в прямом смысле занимались болтологией и больше ничего, но тогда я была вся поглощена зеленым миром. Спустя год меня подняли на следующий grade (уровень/звание), поскольку парень курирующий наш университет выпустился, а у меня уже была своя ячейка из 20 первокурсников, среди которых уже я проводила экологические лекции, устроила клуб знакомств и пр. Таким образом, к концу второго курса, наш экологический клуб состоял из порядка 60 человек, которые РЕГУЛЯРНО посещали лекции, участвовали в мероприятиях и конечно жертвовали свои фунты в GREEN PEACE.

По окончании второго курса, мне предложили "условно бесплатно" поработать аналитиком GREEN PEACE. Я писала статьи, выполняла выверку документов, готовила письма в разные гос. органы Шотландии, ну т.е. выполняла самую рутинную работу. Спустя еще год, мне подняли grade и я сфокусировала на себе работу с обращениями в гос. органы, курировала других аналитиков и вот тогда я поняла как все устроено:

1. GREEN PEACE по-большому счету не делают ничего, что не принесет денег. Т.е. лекции о загрязнении природы они проводят т.к. это приносит взносы, но вот за 4 года, мы реально ни разу не выезжали, чтобы что-то сделать руками.

2. GREEN PEACE присваивает себе работу гос. органов.
К примеру была проблема с тем, что компания по ловле рыбы не соблюдала установленные нормы труда по вылову рыбы. Мы строчили письма, вешали новости на фейсбуке, разводили информационный шум и в конце концов добились, чтобы компанию оштрафовали, о чем победно написали на сайте.
Казалось бы вот она работа! На самом деле мы просто узнали из захудалой газетенки, что местный рыбнадзор зафиксировал, что чья-то фирма из пяти лодок выходила в море в ночное время больше положенного. Они поймали нарушителя, составили протокол и выиграли суд. Фирмочку штрафанули. Но Гринпис передал информацию как свою заслугу, обсыпая ситуацию эпитетами "рыбаки как проклятые обслуживают проклятых капиталистов-эксплуататоров выходя в море без сна и отдыха, тем самым резко снижая поголовье рыбы". Сколько еще таких нарушения, вероятно тысячи, но мы сумели предотвратить только одно.. В конце новости должен быть намек закинуть денег в контору. Понимаете? Т.е. все бы случилось и без Гринписа. По сути работающие гос. органы делают свое дело, а Гринпис поднимает денежку на их нормальных функциях.


Снимок экрана 2019-08-22 в 17.04.35.png

Статья полностью, там очень много интересного: https://pikabu.ru/story/green_peace_kak_razvesti_ves_mir_na_bablo_6881751#comments

То, что Гринпис не более чем просто сбор бабла и выполнение заказов американских корпораций известно давно. Даже на примере мусоросжигательных заводов против которых они протестуют в России, при том что их офис в Амстердаме находится недалеко от мусоросжигательного завода )))

Но такого детального разбора с конкретными примерами не припомню. В общем, рекомендую к прочтению.

Tags:

1.png 1.png 1.png


Это по старому тагильскому тракту, за Ольховкой, в лес зашли вчера, грибы посмотреть. Такая картина в лесу практически везде. Идешь, идешь, куча мусора, идешь дальше, бах, снова куча мусора. Смысл платить даже небольшие деньги за вывоз, если можно просто сваливать все в овраг.

Да, у нас начинаются серьезные подвижки в вопросах мусорной реформы, внедряются современные технологии, строятся десятки сортировочных комплексов, то же Мячково в Подмосковье, комплекс в Домодедово. Начинается строительство уже второго мусоросжигательного завода Hitachi Zosen в Могутово. Закрываются и культивируются старые полигоны, строятся новые, уже с современными мерами защиты.

Но в дополнение к этому торжеству технологий надо менять собственный менталитет. Перестать, наконец, гадить вокруг себя. Объективно стараться производить меньше отходов, тут уже должно вмешаться государство. У нас на каждый чих пластиковый пакет, приводил пример с "творобушками", на пять миниатюрных изделий из творога - полмешка мусора от упаковки. Пора начинать заниматься такими вопросами, уж не знаю, введением акцизов на пластиковые пакеты, или как - но надо.

Ну и такой момент - важнейший элемент мусорной реформы - это мы сами. Никто не выкручивал руки идиотам, свалившим покрышки в лесу. Их не вынуждали и не заставляли это делать. Просто так было проще, взять и насыпать кучу в лесочке, чем ехать на полигон да еще и платить. Во что превратится эта краска и покрышки, случись пожар, даже думать не хочется. А завтра другие увидят, что здесь свалка, и с легкостью вывалят уже свой мусор. "А чо, тут же уже было".

Печально в общем.

1.png 1.png 1.png


Зловещие диоксины, плод мозгового слизня Дмитрия Гудкова и журналистов Эха Москвы перестали нападать на москвичей на улицах. Притихли псевдоэксперты ВШЭ и ОНФ. Воздух стал чище, небо светлее, радио эфир тише.

Может его там подольше подержать?

1.png 1.png 1.png


Продолжаю систематизировать информацию по мусорной реформе: https://vk.com/@tbo_russia-faq-po-musornoi-reforme-v-rossii, уже говорил и повторю, что любой может пользоваться материалами как из подборки, так и из группы: https://vk.com/tbo_russia

4. Как должен перерабатываться мусор по итогам реализации реформы и как ситуация обстоит сейчас

Назовем эту ситуацию "в идеале". Так вот в идеале у нас должно быть нулевое захоронение. Учитывая этапы переработки:

1. Раздельный сбор и сортировка (тут же выделение отходов 1 и 2 класса опасности для отправки на специализированные предприятия);
2. Вторпереработка;
3. Компостирование;
4. Сжигание с выработкой электроэнергии;
5. Захоронение (сейчас на свалки отвозят более 95% из 70 млн тонн отходов, ежегодно образующихся в РФ).

Если мы берем примеры стран с нулевым захоронением, Швецию, Щвейцарию, пропорции следующие, 30% вторпереработка, 20% компостирование, 50% сжигание.

В данный момент нет мощностей ни для одного из указанных пунктов, кроме свалок, да и те переполнены. Для понимания, достаточно крупное предприятие по сортировке мусора (пример КПО Мячково https://vk.com/wall-148901019_42416 ) обрабатывает 300.000 тонн мусора в год. Предприятие поменьше, как завод в Иваново ( https://vk.com/wall-181769097_686 ) 100.000 тонн. Учитывая общий объем отходов в России в 70 млн тонн, нам надо только сортировочных предприятий 233 крупных или 700 небольших.

Для сжигания 50% отсортированного мусора, а это 35 млн тонн в год, с учетом мощности, например, завода Hitachi Zosen в Подмосковье на 700.000 тонн в год, таких заводов надо 50. А пока их планируется всего 5 (четыре в Москве и один в Казани).

Пощади под компостирование идут дополнительно, и исходя из приведенной выше пропорции несложно понять, что их должно быть достаточно для размещения 14 млн тонн отходов в год.

Вторпереработка как бы не требует дополнительных мощностей, достаточно существующих потребителей, но она требует сортировки, которой нет.

Отдельная тема - предприятия по переработке отходов 1 и 2 класса опасности (ртутные лампы, батарейки), такие тоже еще только планируются, например в Удмуртии и в Саратовской области на месте заводов по утилизации химического оружия.

В общем, в вопросах переработки отходов Россия находится в самом начале пути.

5. Что безопаснее для экологии и людей, сжигание или свалка?

Read more...Collapse )

1.png 1.png 1.png

А ведь нам врут ...



Причем врут те, кто постоянно это вранье типа разоблачает.

- За последние три года в Европе построено 24 таких предприятия. На данный момент строится еще 16. Та же технология выбрана и для российских заводов.

Как такое может быть, что в Европе строятся десятки заводов по переработке мусора, со строительством которых в России постоянно сражаются и протестуют https://vk.com/@waste2energy-evropa-vs-msz-mify-i-fakty

1.png 1.png 1.png

Открою вам один секрет



- Аналитики из Wasteconsulting совместно с коллегами из РАНХиГС вывели список самых «мусорных» регионов России за первое полугодие этого года. Так, Свердловская область занимает в нем вторую строчку, уступая лишь Санкт-Петербургу. Сейчас на Среднем Урале сохраняется 70% напряженности из-за экологического вопроса. В пятерку самых «мусорных» областей входят Вологодская, Тамбовская и Волгоградская области.

Если вы идете на поводу у балаболов, ищете дешевой популярности, внезапно! мусора меньше не становится. Если вы, будучи губернатором, запретили своим приказом строительство мусоросжигательных заводов  в Свердловской области, вам конечно поаплодируют. А потом, спустя год-два, начнут задавать вопросы про горящие свалки и вонь возле городов.

Честно, я не знаю, что подлее. Забаблово визжать как наша оппозиция, вроде Гудкова, перекрашиваясь в экологов и пытаясь оседлать протест. Или просто, не пытаясь разобраться в ситуации и в теме, искать той самой дешевой популярности. Ну нашел ты ее и что? Куда делись 2 000 000 (два миллиона) тонн мусора в по нашей области? Я скажу куда - они гниют и горят на свалках вокруг.

1.png 1.png 1.png
Снимок экрана 2019-07-20 в 17.11.02.png

Пусть СМИ и небольшое, но они молодцы: https://kazanreporter.ru/news/33089_msz-pod-kazanu-vse-kotoroj-zaplatili-17-mln-rublej-za-ekspertizu-snacala-zaavila-o-vrede-szigania-musora-a-teper-posla-na-popatnuu, а то у нас интересно получается, свой лживый высер ВШЭ опубликовало аж в Коммерсанте. А вот с публикацией признания во вранье как то не задалось.

У нас оппозиция вообще замечательно устроилась на теме экологиии. И "мы против" и тут же гранты на десятки миллионов. Сегодня на митинге в Москве Гудков визжал "вставайте с диванов, выходите на площади, потому что иначе власти придут к вам и построят свалку у вас под окнами" и т.п. Обмудок Гудков видимо уже забыл, что выступая против комплексов по переработке мусора и мусоросжигательных заводов, он защищает как раз свалки. Впрочем, какая разница, попрыгал с микрофоном перед СМИ и ладно.

Что же до СМИ, все материалы по мусорной реформе воедино сведены вот здесь: https://vk.com/tbo_russia, пользуйтесь на здоровье.

1.png 1.png 1.png
Первый пост по мусорной реформе в нашей группе https://vk.com/tbo_russia, появился 30 апреля 2019 года. Изначально мы ставили задачу понять, что же вообще происходит с этой реформой. Потому что из очевидного на тот момент был только ежемесячный платеж, к которому обязали каждого из нас и любой магазин, парикмахерскую, фруктовый ларек и торговый центр в округе.

Сейчас понимаю, что если прочитать все посты в группе, да, понимание придет. Но постов десятки (даже с учетом того, что размещал там далеко не всё). Поэтому возникла мысль сделать что-то вроде сводного поста, где будут описаны основные положения, который будет меняться с течением времени, и отражать ситуацию с ходом мусорной реформы в стране.

Зачем это нужно? Затем, что тема очень острая, на ней постоянно спекулируют, провоцируют (и не всегда безосновательно) массовые акции, ну как всегда бывает с подобными вопросами. И знания о сути происходящего лишними не будут, особенно если выводы подтверждены пруфами (что постоянно забывает делать наша оппозиция).  Надо сказать, мне не очень повезло в плане реформы, поскольку в родной Свердловской области, в отличие от Подмосковья, Удмуртии, Ростовской области, ситуация складывается резко негативная. Ну да ладно, сейчас не об этом.

Приведу простой пример, сегодня 1 канал раздувает новость о пунктах приема вторсырья в Воронеже: https://www.1tv.ru/news/2019-07-19/368920-v_voronezhe_kontrolirovat_razdelnyy_sbor_musora_pomogayut_zhiteli, хорошая это новость или плохая? Казалось бы, чего плохого, трогательные старушки прут макулатуру, отходов меньше, без пяти минут раздельный убор. Но увы.  Давайте честно, сколько из вас отдельно от прочего мусора складывает пластик, стекло и бумагу с картоном? Ну, чтобы донести довезти на выходных в пункт приема вторсырья. А вы вообще знаете, где эти пункты расположены? Думаю где то в душе все себе уже ответили.

Раздельный сбор должен быть в каждом доме, это должно стать культурой семьи. Это разные пакеты с мусором в квартире, это разные баки у вас во дворе. Далее это мусоросортировочный завод, емкости для компостирования, мусоросжигание и полигон для захоронения (последнее должно стремиться к минимуму) в вашем регионе. Сколько новых слов, да? И в наших регионах этого нет за очень редким исключением (ну кроме свалок).

Я вообще критически отношусь к бравурным сюжетам СМИ про таких вот старушек или "Пять тысяч добровольцев спустились к заливу и собрали больше 45 тонн мусора". Москва генерит 19.000 тонн мусора в сутки - давайте, собирайте своих добровольцев. Кроме как системно, на все уровнях, под контролем государства, проблему отходов не решить.

Второй пример, СМИ пестрят новостью "россиян заставят платить за число мусорных баков во дворе". У всех это вызывает негатив, а между тем это один из возможных и удобных вариантов, из мирового опыта. Не факт что внедрят, но никакого негатива тут точно нет.

Вот для этого всего и нужен этот FAQ:

1. Зачем вообще нужна мусорная реформа?

Экология. В России ежегодно образуется 70 млн тонн отходов. Все эти отходы сегодня сваливаются возле наших городов на легальных и нелегальных свалках. Свалкам свойственно гореть, и от солнечных лучей, когда любая бутылка становится линзой, и конечно же от гниения. Когда свалки горят, а температура горения при этом низкая, до 800 градусов, выделяется чудовищное количество вредных веществ, тех же диоксинов.

Цитата Валерия Петросяна, профессора МГУ: https://www.ural.kp.ru/daily/26999.7/4060093/
- Свалки - это химические бомбы замедленного действия. Вы сваливаете отходы, а через 15 - 20 лет все химические вещества, которые там оказались, начинают жить. Химические реакции приводят к выделениям токсичных отходов: как газообразных, так и жидких. Одни уходят в атмосферу, ветер их переносит, в том числе несет вам в окна. Второй момент - фильтраты. Жидкие продукты взаимодействия проходят сквозь тело свалки и уходят в почвы. Там токсичные отходы распространяются горизонтально и оказываются в водах рек, озер, морей и океанов.

И это он еще про горение свалок не говорит. А вот, например, из последнего:
- Глобальное потепление ускоряют не только выбросы парниковых газов, но и — сажи, образуемой в результате неконтролируемого сжигания мусора на открытом огне. Основным источником подобных загрязнений являются страны с низким уровнем дохода. Там, где 90% мусора выбрасывается на свалки или нелегально сжигается. Причем наибольшее количество «черного углерода» выделяется при открытом сжигании пластиковых отходов.

Для понимания, в России на свалки выбрасывается 95% отходов, то бишь почти все эти 70 млн тонн в год, без какой либо сортировки.

Ну и еще немного о вреде свалок. Вот вы батарейки куда выбрасываете? Не напрягайтесь с ответом, пусть вас не мучает совесть. Даже если вы их ответственно собираете относите в специальный ящик в гипермаркете, гниют они все на тех же свалках. Ибо современные заводы по их переработке (а это отходы 1 и 2 класса опасности) еще только в планах.

2. Сколько мы платим за мусорную реформу с 1 января 2019 года?

Очень важный вопрос, потому что реформа коснулась каждого. И касается каждый месяц. А платим мы ДОФИГА. Первая часть нашего платежа - это ежемесячный платеж с головы. У меня вот на семью из 3 человек это порядка 500 рублей. В год 6.000 рублей.

Но это не всё. Вы ведь не забыли, что у нас теперь каждый магазин, торговый центр, гипермаркет, тоже платят? Причем платежи там 500.000 рублей и выше для крупных объектов. Подумайте, на кого они переложат эти расходы? Верно, на нас с вами, и это вторая часть наших выплат, назовем ее косвенной.

Рассуждая о плате за вывоз мусора, нелишне взглянуть на мировой опыт, сколько например платят в Европе: https://rg.ru/2018/06/14/skolko-zhiteli-raznyh-stran-platiat-za-pererabotku-othodov.html, и внезапно оказывается, что с учетом прямого и косвенного платежей платим мы почти столько же, несмотря на существенную разницу в доходах. Тем больше поводов требовать реальной работы за эти деньги.

3. Кто выступает против мусорной реформы?

Заметьте, я разделил вопрос, потому что есть те, кто "против мусорной реформы", а есть те, кто "протестует против мусорной реформы". Последние это люди и оппозиционеры, которые их раскачивают, рассмотрим потом, а вот первая группа куда интереснее.

Так вот, против мусорной реформы и любых изменений в ней действуют, в первую очередь, владельцы и выгодоприобретатели свалок. "Владелец свалки", звучит может и не очень, но любая, даже нелегальная свалка это миллионы рублей, свалка покрупнее - миллионы долларов. Вереницы грузовиков, круглые сутки, в каждом грузовике наличные. Этих самых долларов столько, что свалку в Балашихе пришлось закрывать лично Путину.

У владельцев свалок, сиречь мусорных операторов, выбор:
Вариант №1 На поступающие с первого января миллиарды рублей строить новые полигоны, приобретать технику, баки для раздельного сбора, строить мусоросортировочные комплексы и т.п.
Вариант №2 Точно также как и раньше вывозить мусор на свалки, только теперь получать за это миллиарды.

Надо ли говорить, что по всей стране, не сговариваясь, выбран вариант №2.

Поверьте, эти люди до последнего будут стоять, чтобы ничего в данном вопросе не изменилось. Цена - сотни миллионов долларов. Наличными. Они купят оппозицию, профессоров ВШЭ, телеканалы, и прочую братию, они уже их покупают. Они будут финансировать истерию в СМИ и протесты в регионах. Все это нас ждет в ближайшем будущем.

Продолжение следует ...

1.png 1.png 1.png


- Во вторник Госдума одобрила во втором чтении законопроект, который наделяет «Росатом» полномочиями по обращению с высокоопасными отходами I и II классов опасности. Он предусматривает создание единой госсистемы учета и контроля за обращением с такими отходами, а также федеральную территориальную схему. Эти документы будут содержать сведения об образовании токсичных отходов, лицензированных предприятиях по обращению с отходами, а также объектах по обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению опасных отходов.

- В пояснительной записке отмечается, что в России ежегодно образуется до 400 тыс. тонн отходов I и II классов опасности, однако объектов для их обработки, утилизации и безопасного размещения, отвечающих принципам наилучших доступных технологий, нет. «Безусловно, теневой рынок в этой отрасли есть — отходы I и II класса опасности выливаются в леса, в овраги»,— рассказал “Ъ” Федор Белоногов, главный инженер компании «Экоресурс», занимающейся обращением с опасными отходами.

- Инфраструктуру стоимостью 36 млрд руб. предполагается создать, в частности, перепрофилировав мощности по уничтожению химоружия. Нацпроект «Экология» предполагает создание семи таких объектов, в том числе в Удмуртии, Кировской, Курганской и Саратовской областях.



Это уже важный и принципиальный момент. Теперь Росатом не просто контролирует строительство комплексов по переработке отходов 1 и 2 класса в той же Удмуртии и Саратовской области, и не просто вместе с Японией контролирует проект с мусороперерабатывающими и мусоросжигательными комплексами в Казани и Подмосковье и выпускает оборудование под него. Росатом - полноценный участник процесса, по сути, федеральный оператор.

Мусорную реформу в России все больше забирает под себя мировой лидер атомной отрасли. И это прекрасно, я считаю. Понятно, что оппозиция сейчас начнет поливать Росатом помоями, собственно, уже начали https://vk.com/wall-181769097_697, но выглядит это смешно. Потому как опыт и авторитет у Росатома самые реальные, если не сказать лучшие.

1.png 1.png 1.png

О себе:

zergulio
Колясников Сергей aka Zerg (zergulio@yandex.ru)
Блогер, публицист, гражданский активист.

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Статистика:


Яндекс.Метрика








Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel