Category: экология

Захожу сегодня в книжный, а там, на самом видном месте ...



Вот и до нас добралась экологическая пропаганда, базирующаяся на эмоциях и вздохах. Между тем, хотелось бы привести недавние слова нашей радиоведущей Анны Шафран, которыми она прокомментировала очередную новость из Великобритании:

- Помню, нам из каждого утюга в 90-е годы рассказывали, какой хороший "Гринпис", как он спасает бедных зверушек от злых человечишек. Потом выяснилось, что всё не так просто, и наконец даже Британия признала то, что уже давно очевидно. "Гринпис" - это экстремистская структура, так же как и организация по защите прав животных PETA, которая прославилась тем, что обливала знаменитостей в шубах краской и выпускала из питомников опасных зверей.

- Практически все эти раскрученые "экологи", начиная с "Гринписа" и заканчивая Гретой Тунберг - это всего лишь удобный интструмент для продвижения экономических и политических интересов определённых групп лиц. В Индии "Гринпис" запретили еще в 2015 году, к слову, и вот очередь дошла до бывшей метрополии.

- Пора признать, что "экологи" сегодня - это новые сексменьшинства, которые будут постоянной занозой и вредителями, возмутителями порядка и спокойствия здоровых людей. Хотя, можно ли в наши дни в принципе говорить о спокойствии - большой вопрос.


А вот и сама новость: https://t.me/annashafran/977

- Москва, 17 января - "Вести.Экономика". В рекомендации по борьбе с экстремистскими движениями, такими как различные неонацистские группировки, в Великобритании также включены Greenpeace, организация по защите прав животных PETA и ряд других движений. По данным издания Guardian, подразделение полиции Великобритании по борьбе с терроризмом начало распространять соответствующие материалы с предупреждениями среди госслужащих.

Приехали. Гринпис теперь в одном ряду с неонацистскими группировками. Все больше людей в мире понимают, что инструктаж "экологов" звучит примерно так:

- Слушай сюда, вот на этом участке собираются строить завод. Собирай своих чушкарей, заплати им, найдите какой-нибудь ручей, лес или папоротник, и начинайте вокруг него прыгать.

И нет никакой разницы между экологическими протестами в Арктике, Тихом океане, Татарстане или Новоуральске под Екатеринбургом. Везде экономические интересы, вымогательство, шантаж. И везде протестующим одинаково наср*ть на экологию, тариф у них посуточный, только плати.

promo zergulio march 5, 2014 18:52 121
Buy for 2 000 tokens
Изначально данный блог был личной попыткой противостояния в информационной войне против США и Европы. Но со временем мы все больше помогаем простым людям, при этом блог временами выходит на 3-4 место в России по цитируемости (примечательно, что у Ведомостей там 31 000 ссылок за месяц, у Форбс 20…

Экологический экстремизм шагает по планете

Зеленая истерия продолжается. Пишет ТГ канал Красный сион:

- Вчера на «Евроньюс» увидел репортаж, как итальянский журнал Vogue выпустил номер без фотографий, только с рисунками. Они подсчитали, что предотвратили на этом номере выброс тысяч тонн СО2 – не надо было летать самолётами фотографам и моделям. И хорошо бы, говорят, теперь вообще поменьше фотографировать, чтобы не развивать индустрию фотокамер и смартфонов, производство которых тоже загрязняет атмосферу. А сегодня в «Евроньюс» один за одним идут репортажи о возобновляемых источниках энергии, а также протестах прогрессивной молодёжи против добычи нефти.

- Подумалось, что мы стоим на пороге возникновения новой религии в Первом мире, особенно в Европе – Экологизма. Человек ведь должен во что-то верить, так легче жить. В постхристианском мире верой стал психологизм, но глубоко в душу проникнуть он не мог. Значит, будет вера глубже. Причём, как любая вера, она должна стать тоталитарной (не в ругательном, а технологическом смысле), чтобы не допускать её трактовок и соблюдать иерархию. Причём, как мы видим уже сегодня, это будет не просто Экологизм, а Экофашизм – довольно жёсткая конструкция, и в чём-то даже жестокая – с учётом того, что это будет ещё и государственная вера (фашизм тут тоже технологический термин)
.

https://t.me/SergeyKolyasnikov/10257

Не вполне согласен с термином "экофашизм". А вот "экологический экстремизм" - вполне.

Отдельно отмечу, что экологический экстремизм, имеющий массу подвидов (начиная от борьбы "зеленых" против натуральных шуб, и заканчивая коммерческим заказом Гринпис чтобы препятствовать освоению Арктики Россией) базируется, в первую очередь, на безграмотности и эмоциях.

Дебилы зоозащитники обливают краской женщину в натуральной шубе, не понимая, что мало так гадит экологии, как производство синтетической шубы. Грета Турнберг плачет о потерянном детстве, экологии и фотографируется на фоне Теслы, для батарей которой в Конго малолетние дети копают руками колтан, за доллар в сутки. Не говоря о том, что если для "Теслы" электроэнергия вырабатывается на угольной электростанции, то тут дизельный БЕЛАЗ будет поэкологичнее этой самой Теслы. Семейство Гудковых рассказывает пастве про ужасы сортировки мусора и сжигания отходов, технично замалчивая закрытую благодаря этому их собственную свалку Воловичи, забывая упомянуть мусоросжигательный завод, который строится рядом с их имением в Болгарии.

Глазки со слезой навыкате, режущий уши визг, эмоции вместо фактов и плакатки в тонких ручонках - поздравляю, вы наблюдаете экологический протест.

Продолжаем тему экологических активистов-террористов

Мельком уже писал про Великобританию на днях, вот еще один материал из профильного канала, теперь уже про США, привожу целиком:



​​- В США группу экоактивистов приравняли к «экстремистам» наравне с массовыми убийцами. Правозащитникам удалось получить доступ к служебным документам Министерства внутренней безопасности (DHS), в которых оцениваются внутренние террористические угрозы (domestic terrorism). Судя по документам, некоторые участники экодвижений, по мнению американских силовиков, представляют для безопасности страны не меньшую угрозу, чем белые супрематисты, расстреливающие людей.

- Особое внимание DHS уделяет акциям прямого действия против строительства новой и функционирования существующей инфраструктуры нефтяной промышленности. В документах в качестве показательных примеров отмечаются перекрытия активистами поставок канадской нефти на территории четырех американских штатов в 2016 году (они проникали на огороженную территорию и закрывали аварийные клапаны трубопроводов), а также блокировка строительства трубопровода в Северной Дакоте. Эти инциденты идут в одном списке с разбором расстрела чернокожих прихожан методистской церкви в Чарльстоне в 2015 году и преднамеренного наезда на сторонников демонтажа памятника генералу Роберту Ли в Шарлотсвилле в 2017 году. Сотрудники Министерства внутренней безопасности делают вывод, что субъективные представления об экологической справедливости наравне с идеями о расовом превосходстве являются главной идеологической базой для террористических атак последнего времени.

- Публикация данных из обзора DHS вызвала резкую критику со сторону общественных организаций и самих активистов, принимавших участие в блокировке работы нефтяных трубопроводов. По их мнению, сравнение с убийцами людей, которые ненасильственными методами ведут борьбу за будущее планеты, отражает тенденцию по криминализации инакомыслия в США. Это часть общей политики администрации Трампа, которая давно добивается ужесточение наказания за акции гражданского неповиновения на инфраструктурных объектах, связанных с добычей и транспортировкой ископаемого топлива.


https://t.me/recyclemagru/1185

Как видите, не только Великобритания, но теперь уже и "оплот демократии США" признает объективное. Под лозунгами за спасение белочек, зайчиков, листиков и травки действуют вполне себе обычные экстремисты. А учитывая объекты, которые являются их целями, опасность от них весьма немалая.

Считаете, что это касается только США и Европы? Вы ошибаетесь. В России экологические протесты также набирают силу. Практически в каждом регионе у нас есть "зеленые", которые всегда открыты для финансирования, которых всегда поддержит Радио Свобода, БиБиСи и прочие. Например, палаточный горок в Татарстане мы уже видели. К счастью, там достало политической воли чтобы пресечь эти премайданные поскакушки.

Интересантов у экологических протестов масса. Это и действующие владельцы свалок, зарабатывающие на них миллионы наличных. Это и собирательный Запад, заинтересованный в срыве нацпроекта Экология, важнейшей частью которого является мусорная реформа. Так что самое интересное у нас впереди. По всей стране до 2024 года будут закрываться гниющие свалки, строиться мусоросортировочные комплексы и заводы по термической переработке отходов (W2E waste to energy), и везде будут попытки раскачки ситуации. И очень важно понимать, что цели инциаторов всех этих протестов не имеют ничего общего с экологией.

Мусорная реформа в послании Президента на примере моего похода в магазин

Слов нет, послание вчера удалось, но за ним, отставкой правительства и новым премьером не все заметили, как много было сказано об экологии и мусорной реформе. И самое важное тут, новый для нас термин РОП - расширенная ответственность производителей.

Расширенная ответственность производителя (РОП) — механизм экономического регулирования, согласно которому производитель и импортёр товаров обязаны утилизировать произведенную или ввезенную ими на территорию страны продукцию в конце её жизненного цикла после утраты потребительских свойств. Для производителей (импортёров) товаров и упаковки устанавливается обязанность самостоятельно обеспечить норматив утилизации таких товаров после утраты ими потребительских свойств или уплату экологического сбора. Впервые в мире механизм официально появился в Швеции. Итоговой целью этого механизма является уменьшение и постепенное сведение к нулю захоронения отходов в пользу переработки и вовлечения во вторичный оборот.

Новую систему РОП планируют утвердить в ближайшее время:
- Загрязнитель платит. Отвечать за утилизацию упаковки должен тот, кто ее производит. Чем сложнее упаковка, тем выше экологический сбор.
- "Окрашенные" экосборы. Доходы, поступившие в бюджет от производителей, можно потратить только на расширение и улучшение системы по обращению с отходами.
- 100% переработки. Действующие нормативы утилизации могут отменить и сделать всю упаковку обязательной к переработке

Начнем с простого. Вот мой поход в магазин вчера:



1. Йогурт, ламинированная картонная коробка с вклеенным пластиковым горлышком. На переработку только крышка, остальное сжигание.
2. Хлеб - полиэтиленовый пакет.
3. Масло, фольгированная бумага, только сжигание.
4. Колбаса, металлический зажим на вторпереработку, пластиковая пленка на сжигание.
5. Общий полиэтиленовый пакет для пунктов 1-4

Грубо говоря, на вторпереработку у нас идет крышка от йогурта, металлический зажим от колбасы и два полиэтиленовых пакета. Остальное по идее сжечь, но поскольку негде, забросят на свалку.

Если бы тут были "творобушки" (это сырки такие), мы бы с горстки изделий получили фольгированную упаковку общую, ламинированный картонный короб и плюс упаковку каждого сырка. С шести сырков отходов было бы больше, чем с закупки на фото. Или упаковка "черкашинских" сосисок - общая пластиковая, плюс пластиковая оболочка для каждой сосиски.

РОП - это как раз то, что заставит производителей делать колбасу и сосиски в натуральной оболочке. Потому что для таких экологический сбор будет ниже. Я конечно максимально примитивно обьясняю это все, на уровне обывателя, но как иначе, если я сам обыватель )))

Повлечет ли РОП рост цен? Да. Особенно для тех, кто 100 грамм нарезанного сыра упаковывает в кучу пластика. В итоге глядя на скакнувший ценник, люди будут покупать нормальный сыр, после чего производитель "пластикового" серьезно задумается. И вот после того, как производители начнут задумываться, цены вернутся обратно. А там и до перерабатываемой на 100% упаковки недалеко.

Самое важное тут, "окрашенные экосборы". Деньги полученные от РОП идут ТОЛЬКО на улучшение работы с отходами. Например, на строительство в твоем регионе мусоросортировочного комплекса, который 1 месяц и 18 дней работает в подмосковной Коломне, отсортировав 2300 тонн макулатуры, 3700 тонн пластика, 1000 тонн металла и 1200 тонн стекла https://w2e.ru

Полиция Британии попыталась приравнять экологов-активистов к экстремистам

Снимок экрана 2020-01-15 в 9.27.18.png

- В разделе, посвященном Extinction Rebellion, полицейским, госслужащим и учителям Великобритании предлагается обращать особое внимание на тех, кто в эмоциональной форме говорит об экологических проблемах, а также следить за молодежью, прогуливающей учебу ради участия в "запланированных школьных забастовках". Необходимо приглядывать и за теми, кто выказывает восхищение людьми, попавшими за свою протестную деятельность за решетку или как-то иначе "занявшими полицейские ресурсы".

- Британская общественность восприняла в штыки новость о том, что полиция королевства фактически приравняла природозащитников к экстремистам. В итоге правоохранители были вынуждены отозвать документ, оправдываясь тем, что включили в него активистов по ошибке. В то же время инструкция была распространена среди сотрудников госаппарата еще в ноябре, но "ошибку" исправлять не торопились до тех пор, пока ее содержание не попало в прессу и не вызвало резонанс.

...


Прекрасно, когда вещи называют своими именами.  Почему "британская общественность" (читай "правозащитная") приняла такое в штыки, неудивительно. Граждане хотят индульгенции, занимаясь чистым экстремизмом. Ты перекрываешь дорогу, но ты не экстремист, а весь такой эколог, правозащитник, и даже бантик сбоку. Плюс с Запада сыплются гранты, а от выгодоприобретателей протеста - живые деньги.

Между тем, инициатива совершенно правильная. Все эти бывшие директора свалок (а их в одном только Подмосковье закрылось 28 за последнее время) перекрасившиеся в экологов и протестующие сегодня против мусороперерабатывающих комплексов и заводов по термической обработке отходов, все эти основатели палаточных городков в Татарстане, это не экологи. И как только они начинают возводить свои палатки на дороге, препятствовать законному (это важно, потому что стройка в том же Шиесе была незаконной) строительству объектов, прошедших все предусмотренные процедуры, они уже не экологи, а экологические экстремисты.

Плюс важно понимать, когда эти "экологи" кричат "общественность против" - это вранье. Десяток-другой безработных марамоев захребетников - это никакое не общество. Общество то как раз хочет избавиться от чадящих и воняющих свалок. И обществу нет никакого дела до очередного местного царька, который переживает, что потеряет на закрытии свалки свои миллионы долларов налички.

Так что думаю пусть даже не у нас, но в Европе эту инициативу додавят. Потому как Гринпис давно стал инструментом экономической борьбы, там от защиты экологии остался только зеленый цвет на логотипе. Видные экологи Гудковы не дадут соврать (рядом с имением последних в Болгарии собираются строить мусоросжигательный завод, но они почему то не против).

Внезапно! Россиянам через шесть лет будет некуда выбрасывать мусор (с) Счетная палата



- Объем коммунальных отходов увеличивается такими темпами, что уже через 6 лет не останется полигонов для их размещения, а в отдельных субъектах это произойдет намного раньше", - отмечают аудиторы. В частности, в Камчатском, Приморском и Алтайском краях, Чукотском автономном округе, в Республике Мордовия, Ленинградской и Московской областях остаточная емкость полигонов будет исчерпана уже в ближайшее время. РИА Новости.

- "Увеличивается количество отходов, которые не вовлекаются во вторичный хозяйственный оборот, а размещаются на полигонах и свалках, что приводит к выводу продуктивных сельскохозяйственных угодий из оборота. Около 15 тысяч санкционированных объектов размещения отходов занимают территории общей площадью примерно 4 миллиона гектаров, и которые ежегодно увеличиваются на 300–400 тысяч гектаров", – говорится в документе.


......

Оказывается, комплексы по сортировке отходов и заводы по термической переработке отходов (W2E) в Подмосковье и Татарстане строятся не просто так. Оказывается, у нас 4 млн гектаров занято отходами, а за следующие 6 лет эта площадь увеличится на 50% минимум. И это без учета отходов различных производств, тут речь только о коммунальных отходах.

В итоге, лет через пять, 85 российских регионов разделятся на две группы, первые снизят нагрузку на свалки, вторые в этих свалках погрязнут по уши, открывая вместо сортировочных и перерабатывающих мощностей новые полигоны (например, моя родная Свердловская область). Очевидно, что открытие новых свалок лишь отсрочка, выгодная исключительно и только их владельцам.

В таком контексте наша вечно протестующая экологическая оппозиция выглядит особенно изящно.

P.S. Свалка в Екатеринбурге так и горит.

Оппозиция, Гринпис, Грета Турнберг, где вы?



- ОМСК, 10 января. /ТАСС/. Передвижная эколаборатория Министерства природных ресурсов и экологии Омской области не зафиксировала превышений предельно допустимых концентраций (ПДК) вредных веществ возле горящей свалки в Советском округе Омска, которая, по мнению ряда местных общественников, могла стать причиной выбросов 7 и 8 января в атмосферу города сразу пяти загрязнителей. Об этом сообщили в пятницу ТАСС в министерстве. 7 и 8 января в атмосфере Омска было зафиксировано превышение ПДК этилбензола, сероуглерода, сероводорода, оксида углерода и оксида азота, от жителей города поступило более 300 жалоб на химический запах.

И снова "безвредные" свалки, как раз 10 января я писал про такую в черте Екатеринбурга, которая горит уже 4 года:

- Сотрудники МЧС не нашли превышения предельно допустимой концентрации вредных веществ в воздухе рядом со свалкой на Уралмаше, от которой люди страдают уже месяц. Об этом рассказали в пресс-службе ведомства. Напомним, что жилой сектор находится буквально в нескольких метрах от свалки, которая горит примерно с 11 декабря. На свалке находятся промышленные отходы, едкий дым от нее мешает жить местным жителям.

Несмотря на то, что свалка горит "безвредно" (три раза ха), власти Екатеринбурга решили попытаться забросать ее снегом (непонятно зачем, там горение на глубине в десятки метров), но даже это им сделать не дали:

- Сегодня ночью неизвестные подожгли бульдозер, который использовался для ликвидации свалки. В МЧС Е1.RU подтвердили, что возгорание действительно было. Сейчас выясняются обстоятельства, к тушению бульдозера пожарные не привлекались, — сообщили в ГУ МЧС по Свердловской области. После того как полигоном заинтересовалась прокуратура, в мэрии решили забросать свалку снегом. Но доступ для грузовиков со снегом к площадке был перекрыт. Сгоревший бульдозер должен был помочь его восстановить.

Оно и понятно, каждая свалка, даже небольшая, это десятки миллионов налички на карман. Горят свалки и в Челябинске, и в Бурятии:

- Передвижная лаборатория зафиксировала в Челябинской области двойное превышение концентрации сероводорода. Одним из основных источников загрязнения воздуха стал пожар на свалке с южной стороны Челябинска.

- Самая крупная свалка Бурятии в очередной раз отравляет воздух на километры вокруг. В чём причина пожара, и когда устранят задымление – подробности далее. Николай Мельников, житель села Нижний Саянтуй: Мы уже, наверное, недели две задыхаемся в дыму. Предположение, что полигон наш горит. Опять. Год ни запаха, ничего не было. А сейчас опять начало. На полигон в Вахмистрово мы попали хитростью в кабине мусоровоза. Тут даже солнца через дым не видно. Открытого возгорания нет, но на глаз можно насчитать с десяток участков тления. Один особо крупный.


Свалки горят. Большая часть из них нелегальные и якобы закрытые, но мусор продолжают свозить. Ибо бабло. Все эти новости за одно только 10 января нового 2020 года кстати.

Строительства современных мусороперерабатывающих комплексов и заводов по термической переработке отходов W2E (waste to energy) здесь не планируется. Но как только об этом зайдет речь, мы увидим и митинги, и пикеты, и статьи на Радио Свобода. Финансировать всю эту движуху будут кто? Владельцы свалок. И денег у них очень, очень много. Настолько, что можно как в Екатеринбурге, травить целый город, блокировать подъезды к свалке и сжигать бульдозеры.

Все это еще раз доказывает, что переработка отходов в России должна решаться централизованно и максимально контролироваться Москвой, например, как дорожные программы. На уровне регионов - проблему не решить, свалочные олигархи скорее чиновников перестреляют, чем закроют свалки и дадут организовать переработку отходов. Просто напомню, что свалку в Балашихе закрывал лично Путин. И то не сразу получилось.

P.S. А позицию МЧС во всех вышеприведенных случаях считаю откровенно позорной.

Под Екатеринбургом уже месяц горит огромная свалка



Полыхает больше месяца (в целом же она перманентно тлеет уже порядка 4 лет), оцените масштабы на видео, горы мусора выше деревьев. Температура там как в костре, градусов 600-800, это означает, что в воздух города с полуторамиллионным населением каждую минуту попадает огромное количестве вредных веществ, включая те самые диоксины. Потушить или залить нереально, на глубине около 30 метров тоже горит: https://t.me/newslampa/1562

МЧС уже отписались в стиле "все отлично, дышите глубже":
- Сотрудники МЧС не нашли превышения предельно допустимой концентрации вредных веществ в воздухе рядом со свалкой на Уралмаше, от которой люди страдают уже месяц. Об этом рассказали в пресс-службе ведомства.

А вот мнение о горящих свалках от профессора РАН Тишкова:



- Свалки - это химические бомбы замедленного действия. Вы сваливаете отходы, а через 15 - 20 лет все химические вещества, которые там оказались, начинают жить. Химические реакции приводят к выделениям токсичных отходов: как газообразных, так и жидких. Одни уходят в атмосферу, ветер их переносит, в том числе несет вам в окна. Второй момент - фильтраты. Жидкие продукты взаимодействия проходят сквозь тело свалки и уходят в почвы. Там токсичные отходы распространяются горизонтально и оказываются в водах рек, озер. При горении в атмосферу поступают еще более токсичные вещества - полихлорированные дибензодиоксины и дибензофураны. В простонародье их зовут диоксинами. Они являются не только канцерогенами, но и разрушителями гормональных систем и катастрофически влияют на сердечно-сосудистую систему.

Судя по всему, или пресс-служба МЧС врет, или в Екатеринбурге горит безвредная свалка отходов. Кстати, она нелегальная. Мусор разумеется несортирован. То бишь кто-то не просто заработал десятки миллионов рублей, завалив отходами многие гектары, но и травит сейчас сотни тысяч людей.

Кстати, в Свердловской области строительство заводов W2E не планируется, у нас в угоду оппозиции подписан местный закон о запрете мусоросжигания вообще. Но поскольку мусора меньше не становится, появляются все новые и новые полигоны, а старые переполняются еще больше. Такая вот мусорная реформа в отдельно взятой Свердловской области. Кстати, этими ядами дышу и я сам и моя семья. Так что репортаж практически с места получился, на личном опыте.

Миллионы гектаров леса сгорели. Пора призвать, наконец, чиновников к ответу!



Я про Австралию, если что. Вы разве не в курсе, то она выгорела практически полностью, миллионы и миллионы гектаров леса, до 40% фауны уничтожено.

- В результате стихийного бедствия уничтожено более четырех миллионов гектаров леса, погибли 16 человек, еще 17 пропали без вести. Сгорели 1,3 тысячи жилых домов. Экологи из Университета Сиднея подсчитали, что примерно 480 миллионов млекопитающих, птиц и рептилий погибли в лесных пожарах, охвативших восточные штаты Австралии. Так, огонь уничтожил до 30 процентов коал в Новом Южном Уэльсе, что составляет примерно восемь тысяч особей, занесенных в Красную книгу.

Вопрос в другом, а где СМИ? Где воззвания экологов, пикеты, Гринпис, Грета Турнберг, наконец. Площадь лесов в Австралии 16,24 % от общей площади, то бишь те места на первом фото, где не горит, это пустыня. А значит информация про 4 млн га чистое фуфло. Полыхает так, что выгорают целые города, а дым со спутника видно:



Где истерия в СМИ, я вас спрашиваю? ))) Или леса Австралии горят демократически и "это другое"?